cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.12р. Справа № 16/5005/4600/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ
про стягнення 589 666 грн. 72 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Комерзан О.О.- представник, дов. від 21.12.2011р. №21-12/11-20;
від вдповідача: Піднебесний С.О. - керівник, довідка з ЄДРПОУ АБ №018543.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 589 666 грн. 72 коп. -заборгованості по лізинговим платежам відповідно до умов договору від 02.06.2008р. № L2549-06/08 фінансового лізингу.
Відповідач у відзиві (вх. № 34179/12 від 13.06.2012р. ) зазначає про те, що: до доданих позивачем до позовної заяви документах не наведено детальних розрахунків, які підтверджують суму вимоги; - відсутні документи підтверджуючі понесені додаткові витрати Лізингодавця, порядок та базу нарахування комісій Лізингодавця; - 01.03.2009р. ТОВ" Райффайзен Лізинг Аваль" та ТОВ "Агро-Самара" було внесено зміни до діючого договору фінансового лізингу від 02.06.2008р. № L2549-06/08 шляхом укладення Угоди про внесення змін до нього від 01.03.2009р. та викладенням Договору фінансового лізингу від 02.06.2008р. № L2549-06/08 від 01.03.2009р. в новій редакції з додатками №1 (Графік платежів від 01.03.200р.), №2 (специфікація) №4 (Загальні умови фінансового лізингу) до нього; - 09.04.2010р. та 12.04.2010р. в зв'язку з простроченням сплати чергових платежів за Договором фінансового лізингу від 02.06.2008р. № L2549-06/08 від 01.03.2009р. ( нова редакція), ТОВ" Райффайзен Лізинг Аваль" вилучило у ТОВ "Агро-Самара" Предмет лізингу Договір розірвано; - з 12.04.2010р. по теперішній час, до ТОВ "Агро-Самара" жодних документів щодо існування боргу не надходило; - рахунок фактуру L2549-06/08/r-1-003 від 30.05.2011, наданий Позивачем в обґрунтування наявності боргу отримано лише після звернення ТОВ" Райффайзен Лізинг Аваль" до суду; - за невизначеності умовами договору формули, за якою Лізингодавець здійснює розрахунок збільшення розміру лізингових платежів, фактичне здійснення лізингодавцем збільшення розміру лізингових платежів свідчить про зміну в односторонньому порядку умов Договору без дотримання порядку внесення змін до договору передбаченого статтею 188 Господарського процесуального кодексу України та є безпідставним.
19.07.2012р. сторони звернулися до суду з заявою (вх.№42027/12 від 19.07.2012р.) про затвердження мирової угоди на стадії судового провадження у справі, в які просять затвердити мирову угоду від 13.07.2012р. на стадії судового провадження у справі №16/5005/4600/2012.
Суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін і затвердити мирову угоду від 3.07.2012р. у справі №16/5005/4600/2012, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Самара".
Судом роз'яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди, її затвердження та припинення провадження у справі, а саме те, що повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 13.07.2012р. у справі №16/5005/4600/2012, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 01; ідентифікаційний код 34480657) в особі Генерального директора Спихальського М.В. та Виконавчого директора Василенко Ю.І., які діють на підставі Статуту, (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Самара" (юридична адреса: 51641, с. Боровковка Верходніпровського району Дніпропетровської області; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, 4Д; ідентифікаційний номер 30774535) в особі директора Піднебесного С.О., що діє на підставі Статуту, (надалі - Відповідач), а разом згадуються як "Сторони", керуючись статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України та у зв'язку з примиренням сторін домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи №16/5005/4600/2012 господарським судом Дніпропетровської області наступного змісту:
" 1. Предмет мирової угоди.
1.1. Сторони визнають, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по Договору фінансового лізингу №L2549-06/08 від 01.03.2009р. (надалі - «Договір») складає 407 468 грн. 73 коп. (чотириста сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень, 73 копійки) та по відшкодуванню сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області в сумі 11 793 грн. 34 коп. (одинадцять тисяч сімсот дев'яносто три гривні, 34 копійки); всього загальна сума заборгованості 419 262 грн. 07 коп. (чотириста дев'ятнадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні, 07 копійок).
1.2. Сторони дійшли згоди, що інші матеріальні та (або) фінансові претензії по Договору, крім вказаної у даній мировій угоді заборгованості, у Сторін відсутні.
2. Зобов'язання сторін.
2.1. Позивач, з метою мирного врегулювання спору погоджується прийняти від Відповідача, а Відповідач, не пізніше 30 вересня 2012р. зобов'язується сплатити на поточний рахунок Позивача грошові кошти в розмірі 419 262 грн. 07 коп. (чотириста дев'ятнадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні, 07 копійок) (надалі - «Борг» ), що включають в себе: 407 468 грн. 73 коп. (чотириста сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень, 73 копійки) основного боргу, 11 793 грн. 34 коп. (одинадцять тисяч сімсот дев'яносто три гривні, 34 копійки) судового збору за розгляд справи у господарському суді Дніпропетровської області.
2.2. Днем оплати Боргу вважається день надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача: п/р 2600514928 у АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335.
2.3. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди він не має жодних
майнових та (або) фінансових претензій до Позивача.
2.4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди він зобов'язується не пред'являти жодних фінансових претензій до Відповідача з приводу заборгованості по Договору фінансового лізингу №L2549-06/08 від 01.03.2009р., погашення якої є Предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі №16/5005/4600/2012, окрім тих, що визнані Відповідачем, за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.
2.5. Позивач відмовляється від майнових та (або) фінансових вимог на різницю від суми ціни позову до Боргу, визначеному пунктом 1.1. цієї Мирової угоди, що становить 170 404 грн. 65 коп. (сто сімдесят тисяч чотириста чотири гривні. 65 копійок).
2.6. Сторони заявляють, що з моменту отримання Позивачем від Відповідача грошовихкоштів передбачених пунктом 2.1. Мирової угоди, всі зобов'язання, що випливають із умов Договору вважаються припиненими.
2.7. Сторони погодили, що у випадку порушення Відповідачем умов даної мирової угоди щодо строків, розміру та порядку сплати Боргу, він зобов'язаний сплати Позивачу суму заборгованості, розмір якої визначено пунктом 1.1. цієї Мирової угоди на підставі ухвали про її затвердження, яка є виконавчим документом.
3. Додаткові умови.
3.1. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
3.2.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
3.3.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.
3.4.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
3.5.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність Інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.
3.6. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, по одному для кожноїсторони, один з яких передається на затвердження господарському суду Дніпропетровської області у справі №16/5005/4600/2012.
3.7. Мирова Угода набирає чинності після її затвердження судом.
3.8. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз'яснені та зрозумілі."
Припинити провадження у справі.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2012 |
Оприлюднено | 26.07.2012 |
Номер документу | 25321082 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні