Постанова

від 18.07.2012 по справі 20/5025/199/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2012 р. Справа № 20/5025/199/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.12 р. у справі № 20/5025/199/12 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Білогірської районної державної адміністрації Управління агропромислового розвитку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд"

про стягнення 53 300,00 грн. коштів резервного фонду

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

від органу прокуратури - Іллюк С.В., посвідчення №112 від 05.12.11 р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 року, відповідно до затверджених складів колегій, змінено склад колегії суддів у справі № 20/5025/199/12 призначеної до розгляду у складі: головуючий суддя -Огороднік К.М. суддя Коломис В.В., суддя Гулова Г.А., утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя -Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

В судовому засіданні 18.07.2012 року відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.04.2012 року у справі № 20/5025/199/12 задоволено позов Прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Білогірської районної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Хмельницької області до ТзОВ "Гранд" про стягнення 53300,00 грн. коштів резервного фонду. Стягнуто з ТзОВ "Гранд" на користь Управління агропромислового розвитку Білогірської районної державної адміністрації 53300,00 грн. Стягнуто з ТзОВ "Гранд" в дохід державного бюджету України 1609,50грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.2012 року у справі № 20/5025/199/12 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову. При цьому ТзОВ "Гранд посилається на неправильне застосування норм матеріального права, як на підставу для скасування рішення. Зокрема, апелянт вважає, що кошти, які просить стягнути прокурор надавались на безповоротній основі, тому відсутні підстави для стягнення оспорюваної суми.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2008 року № 1010-р "Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій областях" за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету Хмельницькій області виділено кошти для проведення часткової компенсації витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталась в червні-липні 2008 року.

На підставі зазначеного розпорядження, головою Хмельницької обласної державної адміністрації підписано розпорядження № 428/2008-р. від 12.08.2008 року "Про розподіл коштів, виділених Кабінетом Міністрів України на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася в червні-липні 2008 року на території Хмельницької області", яким виділені з резервного фонду державного бюджету кошти спрямовані районним державним адміністраціям для часткової компенсації витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася на території Хмельницької області у червні-липні 2008 року із затвердженням відповідного розподілу коштів на часткову компенсацію витрат ТзОВ "Гранд" с. Вільшаниця Білогірського району.

Білогірською районною державною адміністрацією, відповідно до вищевказаних розпоряджень Кабінету Міністрів України та Хмельницької обласної державної адміністрації, прийнято розпорядження № 284/2008-р від 15.08.2008 року "Про розподіл коштів виділених Кабінетом Міністрів України на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася в червні-липні 2008 року на території Білогірського району" яким, зокрема, розпорядником по використанню вказаних коштів визначено Управління агропромислового розвитку райдержадміністрації та затверджено розподіл коштів на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії.

На підставі вказаних розпоряджень, управлінням агропромислового розвитку Білогірської райдержадміністрації платіжним дорученням № 442 від 22.08.2008 року було перераховано ТзОВ "Гранд" кошти в розмірі 53300,00грн.

Проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що ТзОВ "Гранд" не повернуло позивачу 53300,00 грн. коштів з резервного фонду державного бюджету, що і стало підставою для звернення прокурора із позовом до суду.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що у відповідача існує обов'язок повернути до Державного бюджету кошти, отримані ним на часткову компенсацію збитків, завданих стихією.

Суд апеляційної інстанції погоджується з такими висновками виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 року № 415 "Про затвердження порядку використання коштів резервного фонду бюджету" (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 647 від 27.07.2005 року) суб'єктам господарської діяльності недержавної форми власності або суб'єктам господарської діяльності, у статутному фонді яких корпоративні права держави становлять менше ніж 51%, кошти резервного фонду бюджету виділяються через головних розпорядників бюджетних коштів лише на умовах повернення.

При цьому, як встановлено судом, відповідач заснований на приватній формі власності.

Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками місцевого господарського суду про наявність обов'язку у відповідача повернути кошти, який він належним чином не виконав, що стало підставою для задоволення позову.

Судова колегія вважає, що посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі про безповоротність спірних коштів, є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для його скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на апелянта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.2012 року у справі № 20/5025/199/12 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.