Ухвала

від 20.08.2012 по справі 20/5025/199/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"20" серпня 2012 р.Справа № 20/5025/199/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя А.М. Яроцький, розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Білогірського району смт.Білогір'я в інтересах держави в особі Білогірської районної державної адміністрації Управління агропромислового розвитку смт.Білогір'я

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" с.Вільшаниця, Білогірський район, Хмельницька область

про стягнення 53300,00 грн. коштів резервного фонду (Заява про відстрочку, розстрочку виконання рішення)

Представники сторін:

від позивача: Матвійчук В.І. - за довіреністю №478 від 20.08.2012р.

від відповідача: Яворська Л.С. - за довіреністю №60 від 20.08.2012р.

від прокуратури області: Параскевич О.Г. - прокурор відділу прокуратури області

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.04.2012 р. задоволено позов прокурора Білогірського району смт. Білогір'я в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Білогірської районної державної адміністрації про стягнення з ТОВ "Гранд" 53300,00 грн. коштів резервного фонду.

Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" на користь управління агропромислового розвитку Білогірської районної державної адміністрації 53300,00 грн. та в дохід державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ фірма "Гранд" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.2012 року по справі №20/5025/199/12 без змін.

01.08.2012р. на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гранд" надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі №20/5025/199/12 терміном до 1 жовтня 2012 року та розстрочку виконання рішення на шість місяців.

Розпорядженням керівника апарату суду № 359/12, у зв'язку з відпусткою судді Гладія С.В., заяву ТОВ фірми "Гранд" про відстрочку виконання рішення суду по справі №20/5025/199/12 передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 03.08.2012р. по справі №20/5025/199/12 вирішення питання про прийняття вищезазначеної заяви відкладено до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду.

Оскільки, матеріалами справи повернулись з Рівненського апеляційного господарського суду, тому заяву ТОВ фірми "Гранд" від 01.08.2012р. про відстрочку виконання рішення суду по справі №20/5025/199/12 призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін на 20.08.2012р.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні 20.08.2012 року подану 01.08.2012р. заяву підтримує, просить суд розстрочити виконання судового рішення на шість місяців з жовтня 2012р. відповідно до графіку погашення заборгованості. Щодо важкого фінансового становища повідомив, що боржник є підприємством, основним видом діяльності якого є вирощування сільськогосподарських культур, що пов'язане з сезонним циклом виробництва. Станом на 20.08.2012р. у боржника відсутні кошти для погашення заборгованості згідно рішення суду від 12.04.2012р., при цьому підприємство систематично сплачує кредит використаний на придбання сільськогосподарської техніки. Примусове виконання рішення суду від 12.04.2012р. може призвести до різкого погіршення фінансового стану боржника, що в свою чергу може послугувати причиною банкрутства останнього. З огляду на викладене, просить суд подану 01.08.2012р. заяву задовольнити. При цьому, відповідач надав суду докази сплати присудженого до стягнення рішенням суду від 12.04.2012р. судового збору (платіжне дорученням від 16.08.2012 року №181 про сплату 1609,50грн.).

Повноважний представник позивача надав суду письмове пояснення по справі №474 від 16.08.2012 року, в якому не заперечує проти відстрочки та розстрочки виконання рішення суду від 12.04.2012р. При цьому зазначає, що задоволення цієї заяви реально пришвидшить його виконання.

Представник прокуратури області в судовому засіданні, ознайомившись з матеріалами справи та поданими на її обґрунтування доказами, в тому числі доказами сплати присудженого рішенням суду від 12.04.2012р. судового збору, проти задоволення заяви не заперечує.

Господарський суд, заслухавши пояснення повноважних представників сторін та прокурора, оцінюючи зібрані по цій заяві докази зазначає таке:

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно роз'яснення Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" від 12.09.96 №02-5/333 із змінами і доповненнями підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зважаючи на вищенаведені положення, наявні матеріали справи, зміст заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, об'єктивні обставини, що склалися на підприємстві, позицію позивача та прокурора, суд вважає за небхідне заяву відповідача задовольнити та розстрочити виконання рішення суду від 12.04.2012р. по справі №20/5025/199/12 на шість місяців згідно поданого відповідачем графіку, при цьому, відстрочивши виконання рішення до 1 жовтня 2012р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гранд" про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі №20/5025/199/12 терміном до 1 жовтня 2012 року та розстрочку виконання рішення на шість місяців задовольнити .

Відстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.2012р. по справі №20/5025/199/12 терміном до 1 жовтня 2012 року

Розстрочити виконання рішення суду від 12.04.2012р. по справі №20/5025/199/12 відповідно до наступного графіку:

до 1 листопада 2012р. - 10000,00 грн.;

до 1грудня 2012р. - 10000,00 грн.;

до 1січня 2013р. - 10000,00 грн.;

до 1 лютого 2013р. - 10000,00 грн.;

до 1 березня 2013р. - 10000,00 грн.;

до 1 квітня 2013р. - 3300,00 грн.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.