Рішення

від 16.07.2007 по справі 2-2899/2007

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа Же 2-2899\2007р.

16  липня     

2007 року              Краснодонський    міськрайонний    суд   

Луганської    області    у   

складі:

головуючого

судді - Скрипченко СМ.

,  при секретарі - Смирновій

О.О.,  у попередньому судовому засіданні,  в залі суду м.  Краснодона,  розглянувши цивільну справу за позовом КП ЖЕК № 4

Краснодонського міськвиконкому до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості по квартплаті , -

встановив:

Позивач

звернувся до суду з позовом,  в

обфунтування якого вказав,  що відповідач

ОСОБА_1  є наймачем квартири, 

що розташована за адресою : АДРЕСА_1, 

та відповідно до  ст. 68 ЖК

України повинен щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Проте,  відповідач свої обов'язки не виконує,  оскільки протягом тривалого часу не вносить

плату за квартиру,  унаслідок чого станом

на 01.05.2007 року за ним утворилась заборгованість у розмірі - 781, 73 фн.

Враховуючи наведене,  позивач просив суд

стягнути з відповідача на його користь у рахунок сплати заборгованості по

квартплаті - 781, 73 фн.,  а також

стягнути з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення у

розмірі - 30 фн.,  що були сплаченні

позивачем при зверненні до суду. Представник позивача - КП ЖЕК № 4

Краснодонського міськвиконкому,  у судове

засідання не з'явився,  але надав до суду

заяву де вказав,  що підтримує позовні

вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1  у судове засідання також не з'явився,  але надав заяву,  де вказав, 

що визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі,  та просять  

розглянути справу за його відсутністю. Виходячи з наведеного,  суд вважає, 

що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього

судового засідання. Відповідно до ч.4 

ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

порядку,  встановленому  ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем

позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про

задоволення позову. Дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов обгрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню у повному обсязі з

наступних підстав. Судом встановлено,  що

дійсно відповідач ОСОБА_1  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  про що свідчить довідка,  що додана до матеріалів справи. Цей будинок

перебуває на балансі КП ЖЕК № 4 Краснодонського міськвиконкому,  що також підтверджено довідкою. За вказаним

адресом нарахована заборгованість по квартплаті,  яка станом на 01.05.2007 року становить

-781,  73 гр.,  що підтверджується доданою до матеріалів

справи довідкою. Згідно зі  ст.  179 ЖК України,  користування домами (квартирами) державного і

особистого державного фонду та їх утримання здійсняється з обов'язковим

дотриманням вимог Правил користування приміщенням житлових будинків та

прибудинковими територіями,  які

затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.17 вказаних вишче

Правил користування житловим приміщенням, 

власник квартири багатоквартирних будинків забов»язаний вносити плату за

обслуговування та ремонт будинку. Відповідно до 

ст. 68 ЖК України наймач повинен щомісяця вносити плату за комунальні

послуги У судовому засіданні встановлено, 

що у відповідача станом на 01.05.2007 року є заборгованість по

квартплаті у розмірі - 781, 73 фн.,  і

тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму

заборгованості у розмірі - 781, 73 гр. Судові витрати з уплати судового збору

підлягають стягненню з відповідача   на

підставі  ст. 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст. 

130, 174,  212-215ЦПК

України,   ст.  ст.  67,  68, 

179 ЖК У країни суд, -

вирішив:

Позов КП

ЖЕК № 4 Краснодонського міськвиконкому до ОСОБА_1про

стягнення заборгованості по квартплаті - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на

користь Комунального підприємства ЖЕК № 4 Краснодонського міськвиконкому,  у рахунок сплати заборгованості по квартплаті

-781, 73 грн.,  а також 30 грн. витрат на

інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,  а усього стягнути - 811, 73 грн.,  перерахувавши на р\р 2600806611482,  код 30691213, 

МФО 304579 у  ЛФ АКБ " Правексбанку"

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у дохід держави у розмірі - 51 гривні. На

рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про

апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та подана апеляційна скарга протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через Краснодонський міськрайонний суд.