Ухвала
від 28.04.2012 по справі 2а-3930/12/0170/26
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2а-3930/12/0170/26 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі 28 квітня 2012 р.Справа №2а-3930/12/0170/26 Суддя   Окружного   адміністративного   суду   Автономної  Республіки     Крим      Петренко В.В., перевіривши виконання вимог статей  , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-парк"      до  Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим      про визнання незаконною та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-парк" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання незаконним та скасування постанови № 25 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 29.03.2012 року на ТОВ "Сервіс-парк" в сумі 96570 грн. Адміністративний позов не відповідав нормам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 20.04.2012 року позовну заяву  було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.04.2012 року у визначений судом строк, у зв'язку з чим перешкод для відкриття провадження по справі немає. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення адміністративної справи чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.      Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки. 3. Відповідачу в термін до 22.05.12  надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням. Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.   4. Справа розглядатиметься суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Петренко В.В. одноособово.   Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.                                    Суддя                                                                 Петренко В.В.              

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення28.04.2012
Оприлюднено22.08.2012
Номер документу25345316
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3930/12/0170/26

Постанова від 17.01.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дадінська Тамара Вікторівна

Ухвала від 28.04.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Петренко В.В.

Постанова від 29.05.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Петренко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні