Рішення

від 18.07.2012 по справі 5024/803/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 р. Справа № 5024/803/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фот-Сервіс" ЛТД, м. Херсон,

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування зміни і доповнення до засновницького договору, скасування редакції статуту, зобов'язання внесення змін до статутних документів,

за участю представників сторін:

від позивача: Пасічніченко О. П., адвокат, свідоцтво № 404 від 14.02.2008 р.;

від відповідача : ОСОБА_3, паспорт: МО НОМЕР_3, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області від 28.12.2000 р. (директор).

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду Херсонської області з позивною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фот-Сервіс" ЛТД (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів від 21.10.1996 року, оформлених протоколом учасників загальних зборів ТОВ "Фот-Сервіс"ЛТД; скасування змін і доповнень до Засновницького договору зареєстровані державним реєстром 13.11.1996 року за № 1307; визнання недійсним рішення загальних зборів від 09.12.2005 року, оформлених протоколом загальних зборів № 12 від 09.12.2005 року; скасування редакції Статуту ТОВ "Фот-Сервіс" ЛТД зареєстровану 13.12.2005 року за № 14991050001004652; зобов'язання відділу Державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської Ради внести відповідні зміни до статутних документів ТОВ "ФОТ-СЕРВІС" ЛТД ЄДРПОУ 14136737 у державному реєстрі юридичних осіб.

18 липня 2012 року у відповідності до вимог ст.22 ГПК України позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсним рішення загальних зборів від 21.10.1996 року, оформлених протоколом учасників загальних зборів ТОВ «Фот-Сервіс»ЛТД; визнати недійсними зміни і доповнення до Засновницького договору, зареєстровані державним реєстратором 13.11.1996 року №1307; визнати недійсним рішення загальних зборів від 09.12.2005 року, оформлених протоколом загальних зборів № 12 від 09.12.2005 р., оформлених протоколом загальних зборів № 12 від 09.12.2005 р.; визнати недійсним редакцію Статуту ТОВ «Фот-Сервіс»ЛТД, зареєстровану 13.12.2005 р. за № 14991050001004652; зобов'язати відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради внести відповідні зміни до статутних документів ТОВ «Фот-Сервіс»ЛТД, код ЄДРПОУ 14136737 у державному реєстрі юридичних осіб; розстрочити сплату судового збору на 2 місяці.

Позивач стверджує, що їй випадково стало відомо, що 21.10.1996 року її частку у статутному капіталі на підставі рішення загальних зборів зменшили до 1,3% та внесли зміни до засновницького договору, які зареєстровані 13.11.1996 р. Також позивач дізналась про своє виключення зі складу засновників на загальних зборах, які відбулись 29.11.2004 року за її відсутності, стверджує, що протокол від 29.11.2004 року відсутній у товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 60, 61, 64 Закону України "Про господарські товариства", ст. 145 ЦК України, ст. ст.. 88, 92 ГК України.

Позивач в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечувала з підстав, викладених у відзиві.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 145 ЦК України черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюється статутом та законом. Відповідно до п.6.7. Статуту про проведення зборів учасники повідомляються письмово або усно з зазначенням часу, місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не пізніше 30 днів до зборів. Не пізніше чим за 7 днів до зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, питання по яких вносяться до порядку денного.

Згідно засновницького договору від 15.05.1995 року, копія якого надана відповідачем до матеріалів справи, - доля засновника ОСОБА_1 складала 25% статутного капіталу.

Як вбачається з протоколу загальних зборів від 21.10.1996 року, порядок денний: прийняття нових учасників; внесення змін та доповнень в статутні документи. На загальних зборах було прийнято рішення про прийняття нових учасників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та прийнято рішення щодо викладення п.2.2. Статуту в іншій редакції, а саме: долю учасника ОСОБА_1 визначено 1,5%.

Суд звертає увагу, що на підставі Протоколу загальних зборів від 21.10.1996 р. були внесені зміни та доповнення до засновницького договору і зазначено, що п.2.2. викладено в редакції: ОСОБА_1 -1,3%.

Позивач заперечує свою присутність на зборах 21.10.1996 року.

Позивач заперечує свою присутність на зборах 09.12.2005 року.

Суд ухвалою від 06.07.2012 р. зобов'язував відповідача надати суду докази належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства.

Належних доказів відповідач не надав. Як слідує з письмових пояснень відповідача без скликання загальних зборів директор товариства ОСОБА_3 підписала протокол від 21.10.1996 р., на підставі якого і були зареєстровані зміни до Засновницького договору від 13.11.1996 р. Згідно письмових пояснень відповідача позивач працювала в товаристві і про зміни, проведені щодо її частки, не була поінформована. Також в письмових поясненнях директор відповідача ОСОБА_3 стверджує, що збори 09.12.2005 року не проводились.

Суд звертає увагу відповідача, що протоколу від 29.11.2004 р., в якому обговорювалось питання щодо виключення зі складу учасників ОСОБА_1, суду відповідачем не надано.

Відповідно до п.п. 17-21 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства ( 1576-12 ));

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства (1576-12 ));

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства ( 1576-12 )).

У судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників товариства, а не протокол загальних зборів. Протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом за змістом статті 20 ГК (436-15).

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства (1576-12).

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Як встановлено в ході судового засідання, прийняттю спірних рішень передувало недотримання процедури скликання загальних зборів ТОВ, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства"(1576-12), а також була порушена процедура проведення загальних зборів товариства - відповідача. Порядок денний зборів за 7 днів до їх проведення не складався, учасники товариства за 30 днів до проведення зборів не повідомлялись письмово про їх (загальних зборів) проведення. Внаслідок зазначених порушень закону позивача, як учасника товариства, було позбавлено можливості взяти участь у загальних зборах, порушені права та законні інтереси позивача (учасника товариства) при вирішенні питань щодо кількості та вартості майна підприємства, зміни розміру внесків в Статутний фонд товариства та збільшення кількості учасників товариства (протокол загальних зборів від 21.10.1996 р.); щодо виключення зі складу учасників товариства, перерозподіл часток статутного фонду, внесення змін та доповнень в установчі документи товариства, тобто було порушено право позивача брати участь в управлінні справами товариства, передбачене п. "а"ч. 1 ст.. 10 Закону України "Про господарські товариства".

Позивач ОСОБА_1 довела, що повідомлень про призначення зборів вона не отримувала, можливості ознайомитись з документами не мала.

У свою чергу відповідач не спростував доводи позивача та не довів у належний спосіб, з наданням доказів, про законність рішення загальних зборів ТзОВ "Фот-Сервіс", оформленого Протоколом від 21.10.1996 р. та рішення загальних зборів від 09.12.2005 р., оформленого Протоколом №12 від 09.12.2005 р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів від 21.10.1996 р., оформлених протоколом учасників загальних зборів ТОВ «Фот-Сервіс»ЛТД , та вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів від 09.12.2005 р., оформлених протоколом загальних зборів №12 від 09.12.2005 р.

Суд відмовляє в задоволенні вимоги про визнання недійсними змін та доповнень до Засновницького договору, зареєстрованих державним реєстратором 13.11.1996 року за №1307 з огляду на наступне.

Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу ст. 2 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами прав і законних інтересів юридичних осіб.

Статтею 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Аналогічні положення містяться в ст. 20 ГК України.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб'єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов'язку зобов'язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягнути суб'єкт захисту, вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв'язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

З огляду на викладене, суд звертає увагу позивача, що вимога про визнання недійсними змін та доповнень до Засновницького договору, зареєстрованих державним реєстратором 13.11.1996 р. за №1307, не відповідає способам захисту порушених прав, передбаченим діючим законодавством України.

Звертаючись з позовом до суду, позивач на свій розсуд обирає спосіб захисту порушеного права, в той час як на суди покладено обов'язок перевірки відповідності обраного позивачем способу захисту приписам ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

Право на звернення до господарського суду з позовом учасника товариства передбачено статтею 12 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 15 Цивільного кодексу України закріплено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про господарські товариства" господарські товариства створюються і діють на підставі установчого договору і статуту.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного кодексу України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 цього кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному фонді.

Частиною 2 пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 року №13 Статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК України є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Під час розгляду справи судом встановлено, що нову редакцію статуту відповідача було затверджено на загальних зборах учасників, оформлених протоколом №12 від 09.12.2005 р. В Протоколі №12 від 09.12.2005 р. після слухання питання першого про виключення зі складу учасників товариства було вирішено затвердити рішення загальних зборів товариства від 29.11.2004 р. про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та затвердити нову редакцію статуту ТОВ «Фот-Сервіс». Суд звертає увагу відповідача, що ним на загальних зборах 09.12.2005 р. учасників з невідомих причин затверджувалось рішення загальних зборів від 29.11.2004 р. Відповідачем не доведено, що Статутом або чинним законодавством України передбачене вищевикладене.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку: оскільки рішення загальних зборів від 09.12.2005 року, оформлене протоколом №12 загальних зборів ТОВ «Фот-Сервіс», визнано недійсним, - вимога про визнання недійсним редакції Статуту ТОВ «Фот-Сервіс», зареєстровану 13.12.2005 р. за №14991050001004652, підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів"від 24.10.2008 року №13 підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Пунктом 6.5. Статуту (затвердженого 13.05.1995 р.) передбачено, що збори є правомочними, якщо на них присутні учасники, які володіють не менше 2/3 голосів товариства.

Відповідно до статті 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Із наданих відповідачем рішень загальних зборів товариства суду не зрозуміло, з яких підстав виключено позивача з товариства.

За приписами частини 2 статті 98 Цивільного кодексу України -рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у ѕ голосів, якщо інше не встановлено законом.

Дослідивши надані до матеріалів справи докази та враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що при прийнятті нової редакції статуту товариства було порушено права позивача.

Позивач просить суд зобов'язати відділ державної реєстрації Херсонської міської ради внести виправлення в реєстраційні документи ТОВ «Фот-Сервіс».

Відповідно до п.1.9. Рекомендації Президії Вищого господарського суду України №04-5/14 від 28.12.2007 р. «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді.

За вказаних обставин, позовні вимоги щодо зобов'язання відділу державної реєстрації Херсонської міської ради внести виправлення в реєстраційні документи ТОВ «Фот-Сервіс»підлягають задоволенню.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За приписами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. Суд зобов'язує позивача доплатити судовий збір у розмірі 1094,00 грн. та відмовляє в задоволенні вимоги про його розстрочення, оскільки позивачем не доведено відповідними доказами неможливість його сплати.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів від 21.10.1996 року, оформлене протоколом учасників загальних зборів ТОВ «Фот-Сервіс»ЛТД.

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів від 09.12.2005 року, оформлене протоколом загальних зборів №12 від 09.12.2005 р.

4. Визнати недійсним редакцію Статуту ТОВ «Фот-Сервіс»ЛТД, зареєстровану 13.12.2005 р. за №14991050001004652.

5. Зобов'язати відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради внести відповідні зміни до статутних документів ТОВ «Фот-Сервіс»ЛТД (код ЄДРПОУ 14136737) у державному реєстрі юридичних осіб.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фот-Сервіс", ідентифікаційний код - 14136737, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Димитрова, 10, р\рахунок - невідомий на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код -НОМЕР_1, адреса -73000, АДРЕСА_1, р\рахунок -не відомий, 2188,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

7. Стягнути з ОСОБА_1 - ідентифікаційний код -НОМЕР_1, адреса 73000, АДРЕСА_1, р\рахунок - не відомий на користь держави в доход державного бюджету України - отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код ЄДРПОУ 37959779, рахунок 31215206783002, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код 03500045; стягувач ДПІ у м. Херсоні 1094,00 грн. судового збору.

8. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.07.2012 р.

Суддя В.В.Людоговська