Постанова

від 18.07.2012 по справі 5017/395/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2012 р.Справа № 5017/395/2012

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Жекова В.І.,

Суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.,

секретар судового засідання Щербатюк О.В.

за участю представників сторін 20.06.2012 р.:

від Державної податкової інспекції у Малиновскому районі м. Одеси - Гусарова А.В.

від Приватного підприємства „Контент-Групп"- Кутузова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси

на постанову Господарського суду Одеської області

від 06.03.2012 р.

по справі № 5017/395/2012

за заявою боржника Приватного підприємства „Контент-Групп"

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 16.05.2012р., яка надіслана учасникам процесу 16.05.2011 р., розгляд апеляційної скарги призначено на 20.06.2012 р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався.

Відповідно до вимог частини третьої ст.44 Господарського процесуального кодексу України судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з частиною сьомою ст.81 Господарського процесуального кодексу України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процес за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні, яке відбулось 18.07.2012р., оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

09.02.2012р. Приватне підприємство „Контент-Групп" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом підприємства в порядку передбаченому статтею 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій просило прийняти заяву Приватного підприємства „Контент-Групп" про порушення справи про банкрутство; порушити провадження у справі про банкрутство ПП „Контент-Групп"; визнати Приватне підприємство „Контент-Групп" банкрутом.

Заява обґрунтована тим, що 01.12.2011р. було прийнято рішення власника ПП „Контент-Групп" про ліквідацію підприємства, так як в результаті проведеної інвентаризації та оцінки майна активів боржника виявилося недостатньо для задоволення вимог кредиторів, що і стало підставою для прийняття рішення щодо звернення до Господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства в порядку передбаченому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Одеської області від 06.03.2012р. (суддя Лепеха Г.А.) визнано банкрутом Приватне підприємство „Контент-Групп" (м.Одеса, вул. Промислова, буд. 33. код ЄДРПОУ 32700800); відкрито відносно Приватного підприємства „Контент-Групп" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Спесівих Наталію Леонідівну; припинено повноваження органів управління приватного підприємства „Контент-Групп" щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; зобов'язано ліквідатора банкрута в п'ятиденний строк подати оголошення про визнання Приватного підприємства „Контент-Групп" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційному друкованому органі (газети „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") з метою виявлення всіх кредиторів, докази подачі оголошення надати суду. Оголошення повинно містити відомості, вказані у ч.5 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 25-31, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та надати суду звіт.

Постанова мотивована тим, що ПП „Контент-Групп" звертаючись із заявою про визнання банкрутом дотрималось вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до Одеського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову Господарського суду Одеської області від 06.03.2012р. у справі № 5017/395/2012 про визнання банкрутом ПП „Контент-Групп".

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт посилається на те, що засновником ПП „Контент-Групп" при зверненні до суду з заявою про визнання підприємства банкрутом в порядку передбаченому ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не виконані вимоги ст.ст.105-111 ЦК України, ст. 60 ГК України.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог частини 2 статті 4 1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України передбачено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

За приписами частини 1 статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Відповідно до ч.5 ст. 60 ГК України, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку заявлення кредиторами вимог, передбаченого статтею 105 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що засновник ПП „Контент-Групп" звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство за правилами статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 09.02.2012р. Між тим, при зверненні із вказаною заявою до суду ПП „Контент-Групп" не виконало вищенаведені норми чинного законодавства.

Так, в матеріалах справи відсутня копія оголошення про банкрутство боржника, розміщеного у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, відсутній проміжний ліквідаційний баланс ПП „Контент-Групп", відсутнє повідомлення ДПІ у Малиновського району м. Одеси про ліквідацію та припинення юридичної особи ПП „Контент-Групп".

Тобто звертаючись із заявою про порушення справи про банкрутство комісія з припинення юридичної особи взагалі не виконала приписи ст. 105 ЦК України щодо звернення до господарського суду з заявою про визнання банкрутом підприємства за правилами ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дотримання зазначених вимог законодавства має істотне значення для правильного вирішення справи, так як здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі спрямоване на задоволення вимог кредиторів за рахунок продажу майна боржника.

Наведене свідчить про помилковість висновків господарського суду наведених в оскаржуваній постанові щодо визнання боржника банкрутом.

З огляду на викладене, постанова Господарського суду Одеської області від 06.03.2012р. по справі про банкрутство Приватного підприємства „Контент-Групп" прийнята із порушенням норм матеріального права, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись п.п. 77, 85, 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову Господарського суду Одеської області від 06.03.2012 р. у справі № 5017/395/2012-скасувати.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 20.07.2012р.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.