Постанова

від 18.07.2012 по справі 5017/395/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2012 р.Справа № 5017/395/2012 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Жекова В.І.,

Суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.,

секретар судового засідання Щербатюк О.В.

за участю представників сторін 18.07.2012 р.:

від Державної податкової інспекції у Малиновскому районі м. Одеси - Гусарова А.В.

від Приватного підприємства „Контент-Групп"- Кутузова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 17.04.2012 р.

по справі № 5017/395/2012

за заявою боржника Приватного підприємства „Контент-Групп"

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 02.07.2012р., яка надіслана учасникам процесу 02.07.2012 р., розгляд апеляційної скарги призначено на 18.07.2012 р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався.

Відповідно до вимог частини третьої ст.44 Господарського процесуального кодексу України судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з частиною сьомою ст.81 Господарського процесуального кодексу України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процес за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні, яке відбулось 18.07.2012р. за погодженням сторін, оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

09.02.2012р. Приватне підприємство „Контент-Групп" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом підприємства в порядку передбаченому статтею 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій просило прийняти заяву Приватного підприємства „Контент-Групп" про порушення справи про банкрутство; порушити провадження у справі про банкрутство ПП „Контент-Групп"; визнати Приватне підприємство „Контент-Групп" банкрутом.

Заява обґрунтована тим, що 01.12.2011р. було прийнято рішення власника ПП „Контент-Групп" про ліквідацію підприємства, так як в результаті проведеної інвентаризації та оцінки майна активів боржника виявилося недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 06.03.2012р. (суддя Лепеха Г.А.) визнано банкрутом Приватне підприємство „Контент-Групп" (м.Одеса, вул. Промислова, буд. 33. код ЄДРПОУ 32700800); відкрито відносно Приватного підприємства „Контент-Групп" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Спесівих Наталію Леонідівну; припинено повноваження органів управління приватного підприємства „Контент-Групп" щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; зобов'язано ліквідатора банкрута в п'ятиденний строк подати оголошення про визнання Приватного підприємства „Контент-Групп" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційному друкованому органі (газети „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") з метою виявлення всіх кредиторів, докази подачі оголошення надати суду. Оголошення повинно містити відомості, вказані у ч.5 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 25-31, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та надати суду звіт.

17.04.2012р. ліквідатор Приватного підприємства «Контент-Групп» подав до Господарського суду Одеської області звіт, в якому зазначив, що ліквідатором здійснені ліквідаційні заходи, які передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме ліквідатором було надіслано запити про надання інформації щодо об'єктів нерухомості та транспортних засобів зареєстрованих за боржником до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»та Головного Управління МВС України в Одеській області.

В звіті ліквідатором зазначається, що 23.03.2012р. Управлінням МВС України в Одеській області було надано відповідь боржнику, що за ПП „Контент-Групп" станом на 23.03.2012р. транспортних засобів не зареєстровано. Також була надана і відповідь Комунальним підприємством „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості, в якій було повідомлено, що за ПП „Контент-Групп" в КП „ОМБТІ та РОН" нерухоме майно не зареєстровано.

Ліквідатором також в звіті зазначено, що з дати опублікування оголошення, у газеті Верховної Ради України Голос України, про визнання банкрутом ПП „Контент-Групп" та до 13.04.2012р. за адресою ліквідатора кредитори не звертались.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2012р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Контент-Групп"; припинено юридичну особу-Приватне підприємство „Контент-Групп" (м. Одеса, вул. промислова, буд. 33, корпус А, код ЄДРПОУ 32700800); зобов'язано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи та передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку; кредиторську заборгованість банкрута списана як безнадійну, вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними; припинено повноваження ліквідатора банкрута -Спесівих Н.Л.; провадження у справі припинено.

Ухвала мотивована тим, що ліквідатором вимоги Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконані у повному обсязі.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до Одеського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.04.2012р. у справі №5017/395/2012 про припинення провадження по справі про банкрутство ПП „Контент-Групп"; зобов'язати державного реєстратора за адресою місцезнаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформацію щодо скасування рішення суду про припинення юридичної особи.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт посилається на те, що засновником ПП „Контент-Групп" при зверненні до суду з заявою про визнання підприємства банкрутом в порядку передбаченому ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не виконані вимоги ст.ст.105-111 ЦК України, ст. 60 ГК України.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог частини 2 статті 4 1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України передбачено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

За приписами частини 1 статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Відповідно до ч.5 ст. 60 ГК України, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку заявлення кредиторами вимог, передбаченого статтею 105 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що засновник ПП „Контент-Групп" звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство за правилами статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 09.02.2012р. Між тим, при зверненні із вказаною заявою до суду ПП „Контент-Групп" не виконало вищенаведені нормі дотримано вимог чинного законодавства.

Так, в матеріалах справи відсутня копія оголошення про банкрутство боржника, розміщеного у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, відсутній проміжний ліквідаційний баланс ПП „Контент-Групп", відсутнє повідомлення ДПІ у Малиновського району м. Одеси про ліквідацію та припинення юридичної особи ПП „Контент-Групп".

Тобто звертаючись із заявою про порушення справи про банкрутство комісія з припинення юридичної особи взагалі не виконала приписи ст. 105 ЦК України щодо звернення до господарського суду з заявою про визнання банкрутом підприємства за правилами ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дотримання зазначених вимог законодавства має істотне значення для правильного вирішення справи, так як здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі спрямоване на задоволення вимог кредиторів за рахунок продажу майна боржника.

Правова позиція щодо необхідності дотримання заявником строків, передбачених ч. 4 ст. 105 ЦК України при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство за правилами 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наведена у постанові Верховного Суду України від 10.06.2008р. у справі №15/682-б та постановах Вищого Господарського суду України від 13.10.2009р. у справі №5/591/08, від 10.02.2010р. у справі №18/198/09 та від 03.03.2010р. у справі №2/60/09.

За таких обставин, місцевому господарському суду належало повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до положень частин 1 ст. 8, ст. 9 та ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , як таку, що подана боржником без дотримання вимог чинного законодавства у випадку ініціювання процедури банкрутства при самоліквідації боржника.

Наведене свідчить про помилковість висновків господарського суду щодо порушення провадження у справі про банкрутство.

Крім того, відповідно до пункту 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. № 15 роз'яснено: "Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)".

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, суд апеляційної інстанції користуючись своїми процесуальними правами, а саме ч.2 ст.101 ГПК України, вважає що засновником ПП „Контент-Групп" Спесівих Н.Л. при зверненні до суду з заявою про визнання підприємства банкрутом в порядку передбаченому ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не виконані вимоги ст.ст.105-111 ЦК України, ст. 60 ГК України.

З огляду на викладене, постанова Господарського суду Одеської області від 06.03.2012р. по справі про банкрутство Приватного підприємства „Контент-Групп" не відповідає приписам наведених норм права, а відтак підлягає скасуванню з припиненням провадження у справі з підстав передбачених п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.п. 1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 85, 99, 101-106 ГПК України,

колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.04.2012р. у справі № 5017/395/2012-скасувати, провадження у справі - припинити.

Копію постанови направити державному реєстратору для виконання.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 20.07.2012р.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.