Ухвала

від 23.07.2012 по справі 5015/6489/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

23.07.12 Справа № 5015/6489/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Гриців В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Мерто-ЛТД»(надалі ТзОВ «НВФ «Мерто-ЛТД») за № 28 від 22.06.2012р. (вх. № 1251 від 05.07.2012р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2012р.

у справі № 5015/6489/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»(надалі ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»)

до відповідача: ТзОВ «НВФ «Мерто-ЛТД»

про розірвання договору та стягнення 331 200,00 грн.,

за участю:

від позивача: Базарник Р.С. -представник (довіреність б/н від 03.05.2012р.);

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 31.05.2012р. у справі № 5015/6489/11 (суддя Чорній Л.З.) позов задоволено повністю. Розірвано договір підряду № 312 на виконання ремонтно-оздоблювальних робіт від 06.07.2009р., укладений між ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»та ТзОВ «НВФ «Мерто-ЛТД». Стягнуто з ТзОВ «НВФ «Мерто-ЛТД»на користь ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»- 331 200,00 грн. збитків, 3 312,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2012р. апеляційну скаргу ТзОВ «НВФ «Мерто-ЛТД»прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 23.07.2012р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2012р. введено у склад колегії суддю Гриців В.М.

На виконання вимог ухвали ЛАГС від 06.07.2012р. позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 4720 від 23.07.2012р.), в якому із поданою апеляційною скаргою не погоджується, оскаржуване рішення місцевого господарського суду вважає законним та обґрунтованим. Крім того надав копію довідки з ЄДРПОУ (серія АА № 060701), виданої 11.02.2009р., однак суд витребовував довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги, вказавши на її безпідставність та необґрунтованість, просив залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 31.05.2012р. у справі № 5015/6489/11, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Відповідач не виконав вимог ухвали ЛАГС від 06.07.2012р., не надав витребуваних судом документів та не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, подав клопотання (вх. № 4663 від 20.07.2012р.) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.09.2012 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу -- подати суду до 03.09.2012р. довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

3. Відповідачу - до 03.09.2012р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 06.07.2012р.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Гриців В.М.