Постанова

від 23.07.2012 по справі 26/5009/5920/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

18.07.2012 р. справа №26/5009/5920/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів: Кододова О.В., Мартюхіна Н.О.

при секретарі: Бабечко А.Д.

за участю представників

сторін:

від скаржника: не з'явився

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

розглянувши апеляційну

скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі

м.Запоріжжя

на ухвалу господарського

суду Запорізької області

від 28.05.2012 року (суддя Юлдашев О.О.)

по справі №26/5009/5920/11

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя»м.Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю

«Совавтотранс»м.Запоріжжя

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2012р. задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" м.Запоріжжя. Зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Совавтотранс" арбітражного керуючого Бандолу О.О. здійснити продаж майна банкрута без нарахування податку на додану вартість.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 28.05.12р. мотивована тим, що в діях арбітражного керуючого Бандоли О.О. при виконанні ним обов'язків ліквідатора вбачається порушення норм діючого законодавства. Позиція ліквідатора банкрута, що продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Совавтотранс" (далі по тексту скорочена назва -ТОВ «Совавтотранс») необхідно здійснювати з нарахуванням ПДВ не ґрунтується на нормах діючого законодавства. За висновками суду першої інстанції в ліквідаційній процедурі у банкрута не з'являється ніяких додаткових податкових зобов'язань, тому продаж майна ТОВ «Совавтотранс»необхідно здійснювати без нарахуванням ПДВ.

Кредитор -Державна податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі по тексту скорочена назва -ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя) звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.05.2012р.

Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Донецької області прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заявник апеляційної скарги посилається на те, що ТОВ «Совавтотранс»станом на 18.06.12р. зареєстрований платником податку на додану вартість, свідоцтво платника ПДВ не анульовано, тобто, на ТОВ «Совавтотранс»поширюються правила оподаткування, прописані в розділі V Податкового кодексу України, у зв'язку з чим у боржника виникає податковий обов'язок задекларувати суму податку із здійснення господарських операцій по продажу майна. Скаржник зазначає, що податкове зобов'язання щодо сплати ПДВ при продажу майна підприємства, що перебуває в процедурі банкрутства, відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»є поточними вимогами, які задовольняються в шосту чергу.

У відзиві на апеляційну скаргу ініціюючий кредитор просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.05.12р. залишити без змін. Ініціюючий кредитор вважає, що у банкрута в ліквідаційній процедурі не виникає зобов'язання зі сплати ПДВ, тому продаж майна боржника повинен здійснюватися без нарахування ПДВ.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.05.12р. залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення. Ліквідатор вважає, що у банкрута при продажу майна в ліквідаційній процедурі не виникає зобов'язання зі сплати ПДВ. Ліквідатор зазначає, що банкрут зареєстрований як платник податку на додану вартість , тому ним було внесено пропозицію комітету кредиторів про продаж майна боржника з нарахуванням ПДВ.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

17.07.12р. до апеляційної інстанції надійшла телеграма від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. відповідно до якої останній просить розглянути апеляційну скаргу без його участі у зв'язку з знаходження у відрядженні.

Представники сторін, ліквідатора та заявника апеляційної скарги в судове засідання апеляційної інстанції 18.07.2012р. не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання ліквідатора та заявника апеляційної скарги було повідомлено належним чином. Про наявність поважних причин неявки уповноважених представників у судове засідання апеляційної інстанції не повідомили.

Враховуючи те, що апеляційна інстанція у відповідності до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя за відсутністю представників сторін, ліквідатора та заявника апеляційної скарги.

Дослідивши докази матеріалів справи та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2011р. порушено провадження у справі «26/5009/5920/11 про банкрутство ТОВ "Совавтотранс" відповідно до ст.11,12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Запорізької області від 08.02.2012р. у справі № 26/5009/5920/11 боржника - ТОВ «Совавтотранс»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" м.Запоріжжя (далі по тексту - Банк) звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О., в якій просить зобов'язати ліквідатора банкрута здійснити продаж (реалізацію) майна ТОВ "Совавтотранс" без нарахуванням податку на додану вартість.

Статтею 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено перелік повноважень ліквідатора, які він здійснює з дня свого призначення, в тому числі -ліквідатор реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.4 ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії ліквідатора.

З матеріалів справи вбачається, що 08.02.12р. комітетом кредиторів ТОВ "Совавтотранс" доручено ліквідатору банкрута укласти зі спеціальною організацією договір про надання послуг з оцінки майна ТОВ "Совавтотранс" та зобов'язано ліквідатора надати комітету кредиторів звіт про оцінку майна банкрута.

Згідно звіту про вартість об'єкту оцінки від 27.02.12р., проведеного ТОВ «Будфінанс-Консалт» ринкова вартість транспортних засобів (майна банкрута), що знаходяться у власності ТОВ "Совавтотранс", станом на 27.02.2012 року становить: 575 200,00 грн. без урахування ПДВ.

Ліквідатор представив комітету кредиторів звіт про оцінку майна банкрута і 13.04.2012р. Комітетом кредиторів ТОВ "Совавтотранс" затверджено вказаний звіт, прийнято рішення про продаж майна банкрута, затверджено порядок продажу майна банкрута на відкритих публічних торгах (аукціоні) та встановлено, що початковою ціною є ціна відповідно до звіту про оцінку майна банкрута.

В обґрунтування скарги на дії ліквідатора Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" м.Запоріжжя посилалось на те, що ліквідатором внесено пропозицію комітету кредиторів щодо продажу майна ТОВ "Совавтотранс" за ринковою вартістю відповідно до звіту про вартість об'єкту оцінки від 27.02.2012р. із нарахуванням та сплатою ПДВ, що на його думку є порушенням норм діючого законодавства про банкрутство.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що з матеріалів справи не вбачається, що ліквідатор здійснив якісь дії в порушення норм діючого законодавства. Ліквідатор діяв в межах своїх повноважень, а внесена ліквідатором комітету кредиторів пропозиція не є дією, яка може бути оскаржена відповідно до ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Тому, в задоволенні скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. відмовляється.

Одночасно, з матеріалів справи (тому копій) вбачається, що ліквідатор в своїй пропозиції до комітету кредиторів зазначав, що банкрут зареєстрований як платник податку на додану вартість . Докази анулювання реєстрації банкрута, як платника податку в порядку, встановленому ст.184 Податкового кодексу України, в матеріалах справи №26/5009/5920/11 (тому копій) відсутні.

Судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що ухвала господарського суду Запорізької області від 28.05.12р. підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.104 ГПК України. Апеляційна скарга ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.05.12р. підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.99, 101, 102, 103, п.3 ч.1 ст.104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державна податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.05.2012 року у справі №26/5009/5920/11 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.05.2012 року у справі №26/5009/5920/11 скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 11 прим.

5. кредиторам

1. ліквідатору

1. боржнику

1. скаржнику

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду