Ухвала

від 23.07.2012 по справі 11/155/2011/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 11/155/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03 травня 2012 року у справі № 11/155/2011/5003 Господарського суду Вінницької області за позовом: 1) ОСОБА_5, м. Євпаторія, АР Крим ; 2) ОСОБА_6, м. Сімферополь, АР Крим, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - Ойл", Вінницька область ; 2) Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, Вінницька область, за участю третіх осіб на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4, Київська область; 2) ОСОБА_7, м. Одеса, про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом № 9/11 від 10.11.11 та скасування державної реєстрації запису в ЄДР від 10.11.11 № 11671070009000546,

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з цим, заявником не додано до касаційної скарги доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу-2 -Тростянецькій районній державній адміністрації Вінницької області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі .

Згідно ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку та з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці

причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03 травня 2012.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03 травня 2012 року у справі № 11/155/2011/5003 повернути скаржнику, а справу -Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Подоляк О.А.