Ухвала

від 20.07.2012 по справі 6/5005/5465/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.12р. Справа № 6/5005/5465/2012

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Сільський привіз", м. Кривий Ріг

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд", м. Кривий Ріг та відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг

за участю третьої особи Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про визнання нечинними рішень Криворізької міської ради, договорів оренди та договорів суборенди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява б/н від 18.07.12р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

П. 2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивач в позовній заяві б/н від 18.07.12р. порушив п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується наступним.

Повна адреса та код ЄДРПОУ позивача - приватного підприємства "Сільський Привіз", згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій - 50023, Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, б.82в, код ЄДРПОУ 36608382, а позовній заяві зазначено 50023, м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, б.82в, код ЄДРПОУ 36608382.

Повна адреса та код ЄДРПОУ відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд", згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій - 50011, Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 74, код ЄДРПОУ 38032353, а позовній заяві зазначено 50011, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 74, код ЄДРПОУ 38032353.

Повна адреса та код ЄДРПОУ третьої особи Криворізької міської ради, згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій - 50101, Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 33874388 , а в позовній заяві зазначено 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1. Таким чином код ЄДРПОУ, який є у Криворізької міської ради зазначено не було, не зважаючи на те, що п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України цього вимагає, додатково суд звертає увагу, що в позовній заяві статус третьої особи, у відповідності до ст.26,27 Господарського процесуального кодексу України, не визначено.

Суд зазначає, що п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, передбачає повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес.

Наведена обставина є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

З урахуванням положень ч.1 ст.60 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті розпочався 10.07.12р. об 11:41, а зустрічну позовну заяву до суду було подано лише 19.07.12р., що підтверджується штампом канцелярії суду.

З урахуванням викладеного, позивач пропустив встановлений законом строк на подачу зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.60, п.2 ч.1 ст.63, ст.ст.86,87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу позивача) : позовна заява з додатками.

Суддя О.О. Коваленко