Постанова

від 19.07.2012 по справі 5016/273/2012(11/8)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2012 р.Справа № 5016/273/2012(11/8) Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів:Михайлова М.В., Петрова М.С..

(склад суду змінено згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду №538 від 19.07.2012р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

/сторони не використали законного права на участь їх представників у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином (див. - повідомлення про вручення поштових відправлень від 10.07.12р. та реєстри поштових відправлень від 10.07.2012р. та від 16.07.2012р..)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" та Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „26" червня 2012 р. в порядку ст. 121-2 ГПК України

за скаргою Приватного підприємства "АБІО-2", м.Миколаїв

на дії Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

по справі № 5016/273/2012 (11/8)

за позовом Приватного підприємства "АБІО-2"

до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"

про стягнення 103284 грн. 88 коп.,

суб'єкт оскарження: Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.04.2012р. позов Приватного підприємства "АБІО-2" задоволено частково та стягнуто з ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" на користь ПП "АБІО-2" 89812,50грн. боргу, 628,7 грн. втрат від інфляції, 889,59 грн. -3% річних та 1848,17 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

На виконання означеного рішення господарським судом Миколаївської області виданий наказ від 23.04.2012р. /а.с.57/, який стягувачем пред'явлено до виконання.

24.05.2012р. державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі по тексту -ДВС) винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з порушенням відносно боржника провадження в справі про банкрутство.

25.05.2012р. Приватне підприємство "АБІО-2" в порядку ст. 121 2 ГПК України звернулося до господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії ДВС, в якій просить визнати дії державного виконавця незаконними, скасувати постанову державного виконавця від 24.05.2012р. про зупинення виконавчого провадження №32410302 та зобов'язати ДВС поновити виконавче провадження і провести виконавчі дії та заходи з примусового виконання наказу суду від 23.04.2012р. /а.с.59-60/. Скарга з посиланням на приписи ст. 82 ЗУ„Про виконавче провадження" мотивована тим, що вимоги позивача по стягненню заборгованості в сумі 89812,5 грн. основного боргу, 628,7 грн. втрат від інфляції, 889,59 грн. -3% річних та 1848,17 грн. судового збору, виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" та є поточними, тому на них не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 10.10.2011р. у справі №5016/3395/2011 (11/37), отже у ДВС не було підстав зупиняти виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.06.2012 року (суддя Василяка К.Л.) скаргу ПП „АБІО-2" задоволено, скасовано постанову Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 24.05.2012р. про зупинення виконавчого провадження №33410302. Зобов'язано Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу суду від 23.04.2012р. у справі №5016/273/2012 (11/8). Зобов'язано Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції провести виконавчі дії та заходи з примусового виконання наказу суду від 23.04.2012р. у справі №5016/273/2012 (11/8).

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.06.2012 року по справі № 5016/273/2012 (11/8) ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" та ДВС звернулися до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять оскаржену ухвалу місцевого господарського суду скасувати та відмовити у задоволені скарги ПП "АБІО-2".

Скаржники вважають, що ухвалу господарського суду першої інстанції винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме:

- судом не взято до уваги приписи п.1 ч. 2 ст.17, ст.ст. 11, 18 ЗУ „Про виконавче провадження";

- не прийнято до уваги ту обставину, що у виконавчому документі, який підлягав виконанню (5016/273/2012 (11/8) від 23.04.2012р.) не вказано, що вимоги стягувача є поточними і на них не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відзив на апеляційні скарги не надходив.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, матеріали справи, виконавчого провадження, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та виконавчого провадження, постановою від 07.05.2012р. старшим державним виконавцем Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції Кирилян С.С. було відкрите виконавче провадження за №32410302 з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 23.04.2012р. №5016/273/2012(11/8) про стягнення з ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" на користь ПП "АБІО-2" заборгованість в сумі 93 178, 96 грн. /а.с.71/ та запропоновано боржнику самостійно виконати рішення суду у строк до семи днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, яку було направлено на адресу боржнику, що підтверджується копією листа Виконавчої служби від 07.05.2012р. за вх. № 17085. /а.с.76/ .

24.05.2012р. пославшись на наявність порушеного ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.10.2011р. по справі №5016/3395/2011(11/37) провадження у справі про банкрутство відносно ПАТ „МСЗ „Океан", ДВС було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 23.04.2012р. №5016/273/2012(11/8) про стягнення з ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" на користь ПП "АБІО-2" заборгованість в сумі 93 178, 96 грн. /а.с.64/ до розгляду справи по суті на підставі п.8 ч.1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження".

Розглядаючи скаргу стягувача на означену постанову господарський суд цілком законно дійшов висновку про її обгрунтованість, оскільки у відповідності до Закону України „Про виконавче провадження" самого лише факту порушення провадження в справі про банкрутство боржника не достатньо для зупинення виконавчого провадження. П.8 ч.1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" /в редакції, що діяла на час винесення постанови) передбачає, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 10.10.2011р. по справі №5016/3395/2011(11/37) порушено провадження у справі про банкрутство відносно ПАТ „МСЗ „Океан" та введено мораторій на виконання боржником зобов'язань, строк виконання яких настав до дня введення мораторію, тобто до 10.10.11р.. Відповідно ж до рішення суду в даній справі заборгованість відповідача за надані охоронні послуги виникла за період з 11.10.2011р. по 31.10.2011р., тобто зобов'язання з її оплати виникло після дня введення мораторію, отже на дане зобов'язання мораторій не розповсюджується. А за таких обставин у ДВС не було підстав для зупинення виконавчого провадження.

З порушенням провадження у справі про банкрутство не пов'язується завершення підприємницької діяльності боржника, він має право укладати договори та вчиняти інші правочини, у зв'язку з чим у нього виникають права та обов'язки, виконання яких забезпечується на загальних засадах.

Щодо доводів скаржників стосовно того, що у виконавчому документі, який підлягав виконанню (5016/273/2012 (11/8) від 23.04.2012р.), не вказано що вимоги стягувача є поточними і на них не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, то колегія зазначає, що означені реквізити не є обов'язковими для виконавчого документу, до того ж вони наявні в рішенні господарського суду Миколаївської області від 10.04.2012р. та чітко випливають із змісту ухвали суду від 10.10.2011р. про порушення провадження у справі про банкрутство, на яку і посилалося ДВС, як на підставу постанови про зупинення виконавчого провадження.

Таким чином, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що господарський суд при прийнятті оскаржуваної ухвали правомірно застосував положення ст. 121-2 ГПК України .

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга -без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106, 121-2 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.06.2012 р. в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 5016/273/2012 (11/8) залишити без змін, а апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" та Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції -без задоволення .

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 23.07.2012р.

Головуючий суддя Г.П.Разюк

Суддя М.В. Михайлов

Суддя М.С. Петров