Ухвала

від 27.09.2012 по справі 5016/273/2012(11/8)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" вересня 2012 р. Справа № 5016/273/2012(11/8)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В., суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.07.2012р. у справі№5016/273/2012(11/8) господарського суду Миколаївської області за позовомПриватного підприємства "АБІО-2" доПублічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" простягнення 103 284,88грн. за скаргоюПриватного підприємства "АБІО-2" на діїКорабельного ВДВС Миколаївського міського управління юстиції ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Корабельного ВДВС Миколаївського міського управління юстиції від 31.07.2012р. №27004 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2012р. у справі №5016/273/2012(11/8) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011 р.

Однак, заявником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Однак, заявником в порушення вимог вищезазначеної норми закону в касаційній скарзі не зазначено, який саме процесуальний документ він оскаржує, оскільки в резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову апеляційної інстанції без зазначення дати прийняття оскаржуваної постанови. Окрім того, скаржник просить постановити нове судове рішення про задоволення апеляційної скарги Корабельного відділу ДВС ММУЮ.

У зв'язку з наведеним при повторному зверненні заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції підлягає повер ненню відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Корабельного ВДВС Миколаївського міського управління юстиції від 31.07.2012р. №27004 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2012р. у справі №5016/273/2012(11/8) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О.Глос