ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.12 Справа №5021/788/12.
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон - 2009», м.Київ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНАП», м.Київ
про визнання недійсним договору, витребування майна
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2., довіреність № 1181 від 25.05.2011 року, ОСОБА_1.
Від відповідачів: 1. Ткач І.М., довіреність б/н від 19.06.2012 року
2. Ткач І.М., довіреність б/н від 20.06.2012 року
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 18.05.2012 року, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17а, укладений між ТОВ «Еталон - 2009» та ТОВ «БОНАП», а також витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів.
Крім того, 05.06.2012 року позивач - ОСОБА_1. подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою суду від 07.06.2012 року у справі № 5021/788/12 клопотання ОСОБА_1. про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 1838,1 кв.м., реєстраційний номер - 17346207, зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНАП» (м.Київ, проспект Науки, 8; код ЄДРПОУ 37165662); заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «БОНАП» (м.Київ, проспект Науки, 8; код ЄДРПОУ 37165662) вчиняти дії щодо укладення будь-яких договорів та вчинення будь-яких дій щодо нежитлового приміщення площею 1838,1 кв.м., реєстраційний номер - 17346207, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.
07.06.2012 року позивачем було подано доповнення до позовної заяви (вх.№7832), в яких просить в доповнення до заявлених позовних вимог витребувати у ТОВ «Бонап» на користь ФОП ОСОБА_1. нерухоме майно - нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер - 17346207. За дану вимогу позивачем було сплачено 3 000 грн. 00 коп. судового збору.
Повноважний представник позивача - ОСОБА_2. подав заяву (вх. № 10056 від 24.07.2012 року), в якій заявляє про відмову ФОП ОСОБА_1. від даного позову, у зв'язку з чим просить суд винести ухвалу про припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:
Позивач подав заяву, в якій відмовився від позову, що є підставою для припинення провадження у справі.
Відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, тому приймається судом.
Прийняття судом відмови від позову є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VІ сплачена сума судового збору підлягає поверненню з державного бюджету у разі закриття провадження у справі.
В пункті 4.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовом з урахуванням доповнень до позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 4073 грн. 00 коп.
За подання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп. відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.
Загальна сума сплаченого позивачем судового збору становить 5 682 грн. 50 коп. За вирахуванням суми судового збору, сплаченої за заяву про вжиття заходів забезпечення позову (1 609 грн. 50 коп.) позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у розмірі 4073 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України та повернення позивачу з державного бюджету судового збору в сумі 1073 грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції № 2089.32.1 від 01.06.2012 року та 3000 грн. 00 коп. сплаченого згідно квитанції № 2089.104.1 від 07.06.2012 року.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти відмову позивача від позову.
2.Провадження у справі № 5021/788/12 - припинити.
3. Повернути ОСОБА_1 (40035, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач - УДКС у м.Суми, код 37970593, МФО 837013) судовий збір у розмірі 1073 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 2089.32.1 від 01.06.2012 року та 3000 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 2089.104.1 від 07.06.2012 року, оригінали квитанцій знаходять в матеріалах справи. Видати довідку.
Суддя О. Ю. Соп'яненко
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 24.07.2012 |
Оприлюднено | 20.08.2012 |
Номер документу | 25383002 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Соп'яненко Оксана Юріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні