Ухвала

від 24.07.2012 по справі 5009/41/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.07.2012 р. справа № 5009/41/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Богатиря К.В. Дучал Н.М., Склярук О.І. розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу господарського судуЗапорізької області від 21.02.2012року по справі№5009/41/12 /Суддя Юлдашев О.О./ за заявою кредитора до боржникаТОВ «Еквітас Компані» м. Київ ТОВ «Укроптгруп»м. Запоріжжя пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Надана апеляційна скарга ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України .

Апеляційна скарга ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, оскільки оскаржувана ухвала винесена господарським судом Запорізької області 21.02.2012р., а апеляційна скарга була направлена поштою до суду першої інстанції тільки 06.07.2012р.

Згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Заявник апеляційної скарги в клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження просить: «Визнати причину пропуску на оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 25.01.2012р. по справі №5009/42/12 поважною та відновити строк подання апеляційної скарги».

Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 21.02.2012р. до Донецького апеляційного господарського суду не надано .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.02.2011року у справі №5009/41/12.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 06.07.2012р. та додатки до неї на 20 арк., поштовий конверт ( тільки на адресу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби).

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М.Дучал

О.І.Склярук

Надруковано: 5 прим.

1-скаржнику

1-кредитору

1-боржнику

1-у справу

1-апеляційному суду