Ухвала

від 14.11.2012 по справі 5009/41/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 5009/41/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Хандуріна М.І., розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову та постановувід 22.08.2012 р. Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2012 р. господарського суду Запорізької області у справі№ 5009/41/12 господарського суду Запорізької області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітас Компані", м. Київ дотовариства з обмеженою відповідальністю "Укропгруп", м. Запоріжжя провизнання банкрутом ліквідаторТОВ "Еквітас Компані"

представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.01.2012 року порушено провадження у справі № 5009/41/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укропгруп" (далі -Боржник) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітас Компані" (далі -Кредитор) в порядку норм ст.ст. 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.01.2012 року (суддя -О.О. Юлдашев) Боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "Еквітас Компані".

Не погоджуючись із цією постановою суду, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - Інспекція, ДПІ) звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 25.01.2012 року та припинити провадження у справі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2012 року (головуючий суддя -Богатир К.В., судді: Склярук О.І., Ушенко Л.В.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову господарського суду Запорізької області від 25.01.2012 року -без змін.

Не погоджуючись з цими судовими рішеннями попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати як постанову господарського суду Запорізької області від 25.01.2012 року, так і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2012 року та припинити провадження у справі.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій ст. 129 Конституції України, норм матеріального права, зокрема ст. 52 Закону про банкрутство, ст.ст. 1, 19 Закону України "Про порядок реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", а також норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи та касаційну скаргу в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне вказати про наступне.

В касаційній скарзі Інспекція, обґрунтовуючи свої вимоги у даній справі, на відміну від обґрунтувань в апеляційній скарзі , зазначила, зокрема, про наявність у Боржника значного податкового боргу перед бюджетом України в розмірі понад 283 млн. грн., який утворився внаслідок узгодження суми податкового зобов'язання, донарахованого контролюючим органом за наслідками податкової перевірки.

За цих обставин суд касаційної інстанції, відновивши строк на касаційне оскарження , своєю ухвалою від 26.10.2012 року про прийняття касаційної скарги ДПІ до провадження зобов'язав останню надати докази на підтвердження обставин, викладених в касаційній скарзі -наявності податкового боргу у боржника перед бюджетом в розмірі понад 283 млн. грн. внаслідок узгодження суми податкового зобов'язання, донарахованого контролюючим органом за наслідками податкової перевірки .

На думку колегії суддів витребування вказаних вище документів та доказів є необхідним, так як вони мають значення для з'ясування обставин, викладених в касаційній скарзі, а також в апеляційній скарзі, у тому числі щодо права вказаного податкового органу звертатись із апеляційною скаргою у даній справі та участі у ній відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та ст.ст. 1, 14, 15, 52 Закону про банкрутство. Також, витребування згаданих документів необхідно для вирішення питання, чи вірно були застосовані апеляційним судом при прийнятті оскаржуваної постанови, зокрема норми ст. 91 ГПК України, а також щодо належності виконання вказаним податковим органом своїх повноважень та обов'язків, передбачених законодавством.

Між тим, ні до проведення 14.11.2012 року судового засідання з розгляду поданої Інспекцією касаційної скарги, ні під час його проведення (у зв'язку із неявкою представника скаржника у вказане судове засідання) скаржником не було надано суду касаційної інстанції витребуваних документів. Слід зазначити, що, зокрема, заявника касаційної скарги про час та місце проведення судового засідання у Вищому господарському суді України було завчасно повідомлено ухвалою від 26.10.2012 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що скаржником з неповажних причин не були виконані вимоги суду касаційної інстанції, зазначені в ухвалі від 26.10.2012 року, - щодо надання витребуваних документів та доказів у справі.

А тому слід зазначити, що ненадання скаржником на вимогу касаційного суду підтвердження обставин, викладених в касаційній скарзі -наявності податкового боргу у боржника перед бюджетом в розмірі понад 283 млн. грн. внаслідок узгодження суми податкового зобов'язання, донарахованого контролюючим органом за наслідками податкової перевірки позбавляє суд касаційної інстанції можливості належного здійснення повноважень з перегляду як постанови апеляційного суду від 22.08.2012 року, так і постанови суду першої інстанції від 25.01.2012 року -щодо перевірки на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування цими судами норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 111 7 ГПК України).

Враховуючи, що викладене перешкоджає з'ясуванню обставин за поданою касаційною скаргою, та виходячи із системного аналізу норм ГПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2012 року та постанову господарського суду Запорізької області від 25.01.2012 року слід залишити без розгляду, так як згідно п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов (у даному випадку -касаційну скаргу) без розгляду, якщо позивач (у даному випадку -заявник касаційної скарги) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням наведеного та керуючись нормами ст.ст. 1, 14, 15, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 22, 33, 34, п. 5 ст. 81, ст.ст. 91, 111, 111 5 , 111 6 , 111 7 , 111 8 , 111 9 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2012 р. та постанову господарського суду Запорізької області від 25.01.2012 р. у справі № 5009/41/12 залишити без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

М.І. Хандурін

Ухвала виготовлена та підписана 14.11.2012 року.