Рішення

від 27.07.2012 по справі 22-ц-1281/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № Провадження № 22-ц-1281/12 22-ц/1090/1425/12 Головуючий у І інстанції Проць Т.В. Категорія 44Доповідач у 2 інстанціїКасьяненко 27.07.2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Суханової Є.М.,

Суддів: Касьяненко Л.І., Коцюрби О.П.,

При секретарі: Косенко Т.Г.

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами прокурора Обухівського району Київської області та заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 грудня 2011 року в справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, треті особи: управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області, Дніпровське басейнове управління водних ресурсів, Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру»про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності, витребування із чужого незаконного володіння земельних ділянок,-

ВСТАНОВИЛА:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив суд відновити строк позовної давності, визнати за державою в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області право власності на спірні земельні ділянки та визнати недійсними державні акти на право власності на землю на ім'я ОСОБА_30, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

В ході судового розгляду заступник Генерального прокурора України збільшив позовні вимоги та доповнив підстави позову.

Просив суд також визнати недійсними державні акти на право власності на землю на ім'я ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_12, ОСОБА_15. ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14, визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, витребувати з незаконного володіння спірні земельні ділянки. Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішення про виділення у приватну власність громадянам земельних ділянок депутатами Козинської селищної ради № 27 -18 від 15.04.2003 не приймалось, про що стало відомо в ході розслідування кримінальної справи у 2008 році. Спірні земельні ділянки являються землею водного фонду, знаходяться на корінному острові «Безіменний»на 101-102 км. по фарватеру річки Дніпро Канівського водосховища, тому не можуть перебувати у приватній власності громадян України , земельні ділянки знаходяться за межами населеного пункту смт.Козин, відносяться до земель державної власності, а тому Козинська селищна рада не уповноважена на розпорядження вказаними землями, земельні ділянки вибули із власності держави поза її волею.

Тому заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 грудня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційних скаргах заступник Генерального прокурора України та прокурор Обухівського району Київської області просять скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих|обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

По справі встановлено, що відповідно до рішення Козинської селищної ради Обухівського району Київської області № 27-18 від 15 квітня 2003 року 64 громадянам України, в тому числі відповідачам було передано у власність земельні ділянки загальною площею 31,75га. для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства в смт.Козин в межах житлового масиву «Краєвид-2»по АДРЕСА_1, що підтверджується копією рішення.

18.04.2003 року на підставі рішення Козинської селищної ради №27-18 ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_27, отримали державні акти на право власності на землю серії РЗ № 270518, РЗ № 270519, РЗ № 270517, РЗ № 270516, РЗ № 270515, РЗ № 270512, згідно яких кожний з них являється власником земельної ділянки площею 0,5га. для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства в смт. Козин в межах житлового масиву «Краєвид-2»по АДРЕСА_1, що підтверджується копіями актів.

25.04.2003 року на підставі рішення Козинської селищної ради №27-18 ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_21, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_30 отримали державні акти на право власності на землю серії РЗ № 270570, РЗ № 270575, РЗ № 270573, РЗ № 270569, РЗ № 270568, РЗ № 270574, РЗ № 270513, РЗ № 270514, РЗ № 270596, РЗ № 270598, РЗ № 270597, РЗ № 270595, РЗ № 270511, РЗ № 270599, РЗ № 270590 згідно яких кожний з них являється власником земельної ділянки площею 0,5га. для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства в смт. Козин в межах житлового масиву «Краєвид-2»по АДРЕСА_1, що підтверджується копією акту.

25.04.2003 року на підставі рішення Козинської селищної ради №27-18 ОСОБА_24 отримав державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270578, згідно якого являється власником земельної ділянки площею 0,25га. для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства в смт. Козин в межах житлового масиву «Краєвид-2»по АДРЕСА_1, що підтверджується копією акту.

29.01.2004 року ОСОБА_19, ОСОБА_27, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_23, ОСОБА_21, ОСОБА_26 згідно договору купівлі-продажу відчужили, а ОСОБА_28 придбав земельні ділянки площею 0,5га. кожна на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області житловий масив «Краєвид-2»по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується наданими суду копіями договорів.

31.01.2004 року ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 згідно договору купівлі-продажу відчужили, а ОСОБА_12 придбав земельні ділянки площею 0,5га. кожна на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області житловий масив «Краєвид-2»по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується наданими суду копіями договорів та 07.02.2005 року на підставі вищевказаних договорів отримав державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 301376, ЯА № 301377, що підтверджується копіями договорів купівлі-продажу земельних ділянок, копіями державних актів.

05.02.2004 року ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_25, ОСОБА_30 згідно договору купівлі-продажу відчужили, а ОСОБА_28 придбав земельні ділянки площею 0,5 га. кожна на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області житловий масив «Краєвид-2»по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням -для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується наданими суду копіями договорів.

05.02.2004 року ОСОБА_30 згідно договору купівлі-продажу відчужила, а ОСОБА_31 придбав земельну ділянку площею 0,5га що належала ОСОБА_30 на підставі державного акту на землю серп РЗ № 270590 від 25.04.2003 року, що підтверджується копією договору.

05.02.2004 року ОСОБА_24 згідно договору купівлі-продажу відчужив, а ОСОБА_28 придбав земельну ділянку площею 0.25га., що належала ОСОБА_24 на підставі державного акту на землю серп РЗ № 270578 від 25.04.2003 року, що підтверджується копією договору.

16.05.2006 року ОСОБА_12 згідно договорів купівлі-продажу відчужив, а ОСОБА_16 придбала частини земельних ділянок площею 0,0851га, 0,0927га, 0,0723га, що розташовані на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області житловий масив «Краєвид-2»по АДРЕСА_1, що підтверджується копіями договорів та 18.10.2006 року на підставі вищевказаних договорів отримала державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 679449, ЯБ № 679450, ЯБ № 667898, що підтверджується копіями актів.

16.05.2006 року ОСОБА_12 згідно договорів купівлі-продажу відчужив, а ОСОБА_13 придбала частини земельних ділянок площею 0,0973га, 0,0625га, 0,0904га, що розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, АДРЕСА_1, ж/м «Краєвид-2», що підтверджується копіями договорів та 18.10.2006 року на підставі вищевказаних договорів отримала державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 667899, ЯД № 667898, що підтверджується копіями актів.

17.05.2006 року ОСОБА_12 згідно договорів купівлі-продажу відчужив, а ОСОБА_15 придбала частини земельних ділянок площею 0,0904га, 0,0799га, 0,0800га., що розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, АДРЕСА_1, ж/м «Краєвид-2», що підтверджується копіями договорів та 27.06.2006 року на підставі вищевказаних договорів отримала державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 529986, ЯБ № 529987, що підтверджується копіями актів.

20.07.2006 року ОСОБА_31 згідно договорів купівлі-продажу відчужив, а ОСОБА_33 та ОСОБА_32 придбали земельну ділянку, що раніше належала ОСОБА_30, розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, АДРЕСА_1, ж/м «Краєвид-2», що підтверджується копіями договорів.

17.08.2006 року ОСОБА_28 згідно договорів купівлі-продажу відчужив, а ОСОБА_14, придбав земельні ділянки площею 1,6500га, 3,6000га, що розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, АДРЕСА_1, ж/м «Краєвид-2», що підтверджується копіями договорів та 18.10.2006 року на підставі вищевказаних договорів отримав державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 659658, ЯД № 659659, ЯД № 659660, що підтверджується копіями актів.

25.12.2006 року ОСОБА_12 згідно договорів купівлі-продажу відчужив, а ОСОБА_14 придбала частини земельних ділянок площею 0,9255га, 0,6700га. 0,9370га., 0,7300га., 0,6000га, 0,8583га., що розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, АДРЕСА_1, ж/м «Краєвид-2», що підтверджується копіями договорів.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги щодо визнання недійсними державних актів на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_30 не підлягають задоволенню, оскільки Генеральна прокуратура України та Обухівська районна державна адміністрація пропустили встановлений законом строк звернення до суду та не навели суду поважних причин пропуску зазначеного строку.

Нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу земельних ділянок в судовому порядку не визнавалися недійсними, в зв'язку з чим у суду відсутні правові підстави для визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки на ім'я ОСОБА_28, ОСОБА_12, ОСОБА_31,ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_33, ОСОБА_29, ОСОБА_32 та скасування їхньої державної реєстрації. Оскільки судом відмовлено у визнанні недійсними державних актів на право власності на землю, то відмовлено і у задоволенні позовних вимог про визнання за державою в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області права власності на спірні земельні ділянки та витребування їх із чужого володіння.

Проте погодитись із вказаними висновками суду не можна, так як вони не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до листа Дніпровського басейнового управління водних ресурсів від 11 грудня 2008 року за вих. № 9-1949, спірні земельні ділянки, які були передані в приватну власність відповідачів, розташовані по 101-102км. фарватеру річки Дніпро, Канівського водосховища, що згідно до ст.ст. 4, 88 ВК України, являє собою острів Канівського водосховища та відноситься до земель водного фонду.

Згідно з листом Київського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства від 11 грудня 2008 року спірні земельні ділянки у відповідності до ст. 4 ВК України, є островом та належить до земель водного фонду, які не передаються у приватну власність.

Відповідно до ст.85 ВК України, землі водного фонду, в тому числі острови можуть передаватись громадянам виключно в тимчасове користування з рекреаційною метою, для сінокосіння, або рибогосподарських цілей.

За приписами ст. 89 ВК України, господарська діяльність на островах обмежується. У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється: будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних та лінійних) в тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку,а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства земельні ділянки, державні акти про право власності на які видані відповідачам не можуть перебувати в приватній власності з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до наданих суду протоколів допиту свідків в межах кримінальної справи № 49-2144 та № 49-2605, порушеної за фактом неналежного виконання службовими особами Обухівського районного відділу земельних ресурсів, відділу містобудування та архітектури Обухівської РДА, Обухівської СЕС, державного управління екології та природних ресурсів в Київської області, Центру з охорони пам'яток історії, археології та мистецтва управління культури КОДА, Козинської селищної ради та Київського обласного головного управління земельних ресурсів своїх службових обов'язків при погодженні проектно-технічної документації щодо виділення земельних ділянок на території житлового масиву «Краєвид 2»за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, зокрема, протоколів допитів колишніх депутатів Козинської селищної ради вбачається, що рішення № 27-18 від 15 квітня 2003 року про передачу відповідачам земельних ділянок у власність Козинською селищною радою не приймалось, а зазначене питання радою не розглядалось.

Зазначені обставини були встановлені прокуратурою в ході розслідування кримінальної справи № 49-2144 та № 49-2605 порушеної 10.11.2008 року, шляхом допиту в якості свідків колишніх депутатів Козинської селищної ради.

При цьому суд першої інстанції помилково вважав, що прокурору зазначені обставини були відомі ще в 2004 році під час проведення перевірки щодо надання у приватну власність земельних ділянок громадянам України на території смт. Козин, Обухівського району, Київської області.

Відмовляючи в задоволенні позову прокурора через пропуск строку позовної давності суд першої інстанції не дав належної оцінки наявним в справі доказам та не звернув уваги, що встановлений законом строк для звернення до суду прокурором не пропущений.

При таких обставинах колегія суддів погоджується з доводами прокурора, що виявити обставини неприйняття Козинською селищною радою рішення № 27-18 від 15 квітня 2003 року та відсутність взагалі самого процесу розгляду даного питання можливо виключно слідчим шляхом. Наявність самого тексту рішення Козинської селищної ради № 27-18 від 15 квітня 2003 року під час проведення прокурорської перевірки в 2004 році не може свідчити про встановлення прокурором тієї обставини, що зазначене рішення радою не приймалось і не розглядалось.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані прокурором державні акти про право власності на землю, видані з порушенням встановленого порядку, а саме на землю, яка не може перебувати у власності громадян, та за відсутності рішення селищної ради про передачу земельних ділянок у власність відповідачам, а відтак вимоги прокурора про визнання недійсними зазначених актів та скасування їх державної реєстрації є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Висновки суду першої інстанції, проте, що нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу земельних ділянок в судовому порядку не визнавались недійсними, тому відсутні правові підстави для визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки на ім'я ОСОБА_28, ОСОБА_12, ОСОБА_31,ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_33, ОСОБА_29, ОСОБА_32 та скасування їхньої державної реєстрації не ґрунтуються на вимогах закону.

Так, у відповідності до вимог ст.ст. 4, 89 ВК України, до земель водного фонду належать землі зайняті морями, річками, озерами, водосховищами, іншими водоймами, болотами, а також островами; у прибережних захисних смутах здовж річок, навколо водойм та на островах забороняється будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів.

Отже відповідачі ОСОБА_28, ОСОБА_12, ОСОБА_31,ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_33, ОСОБА_29, ОСОБА_32 придбали земельні ділянки, які за законом не можуть перебувати у власності громадян та у осіб, які в установленому законом порядку не набули права власності на них, оскільки Козинська селищна рада не приймала рішення про передачу спірних земельних ділянок у їх власність, а тому під час здійснення їх продажу останні не мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а саме права власника розпоряджатися своїм майном (ч. 2 ст. 319 ЦК України). Як вірно зазначає апелянт зазначені договори є нікчемними, а отже визнання їх недійсними не вимагається (ч. 2 ст. 215 ЦК України).

Крім того, згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що вимоги прокурора про визнання недійсними державних актів на право власності на землю серії ЯА № 301376, ЯА № 301377 від 07.02.2005 року на ім'я ОСОБА_12, серії ЯБ № 529986, ЯБ № 3529987від 27.06.2006 року на ім'я ОСОБА_15, серії ЯБ № 667898, ЯБ № 667899 від 18.10.2006 року на ім'я ОСОБА_34, серії ЯБ № 679449, ЯБ № 679450, ЯБ № 667898 від 18.10.2006 року на ім'я ОСОБА_16 та скасування їх державної реєстрації є обґрунтованими.

В той же час колегія суддів вважає такими, що ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню вимоги прокурора щодо визнання за державою в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області права власності на спірні земельні ділянки та витребування їх з незаконного володіння ОСОБА_28, ОСОБА_12, ОСОБА_31,ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_33, ОСОБА_29, ОСОБА_32

Суд дійшов до зазначеного висновку виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ч. 3 ст. 388 ЦК України якщо майно було набуте безпідставно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову в повному обсязі не відповідає обставинам справи, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги заступника Генерального прокурора України та прокурора Обухівського району Київської області задовольнити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 грудня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270518 від 18.04.2003 року на ім'я ОСОБА_3.

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270519 від 18.04.2003 року на ім'я ОСОБА_5

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270517 від 18.04.2003 року на ім'я ОСОБА_7.

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270516 від 18.04.2003 року на ім'я ОСОБА_10.

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270515 від 18.04.2003 року, виданий на ім'я ОСОБА_19.

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270512 від 18.04.2003 року на ім'я ОСОБА_27.

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270570 від 25.04.2003 року на ім'я ОСОБА_2.

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270575 від 25.04.2003 року на ім'я ОСОБА_4.

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270573 від 25.04.2003 року на ім'я ОСОБА_6.

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270569 від 25.04.2003 року на ім'я ОСОБА_8.

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270568 від 25.04.2003 року на ім'я ОСОБА_9.

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270574 від 25.04.2003 року на ім'я ОСОБА_11.

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270513 від 25.04.2003 року на ім'я ОСОБА_17.

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270514 від 25.04.2003 року на ім'я ОСОБА_18.

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270596 від 25.04.2003 року на ім'я ОСОБА_20.

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270598 від 25.04.2003 року на ім'я ОСОБА_22

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270597 від 25.04.2003 року на ім'я ОСОБА_23.

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270578 від 25.04.2003 року на ім'я ОСОБА_24.

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270595 від 25.04.2003 року на ім'я ОСОБА_21.

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270511 від 25.04.2003 року на ім'я ОСОБА_25.

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270599 від 25.04.2003 року на ім'я ОСОБА_26.

Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії РЗ № 270590 від 25.04.2003 року на ім'я ОСОБА_30.

Визнати недійсними державні акти на право власності на землю серії ЯА № 301376, ЯА № 301377 від 07.02.2005 року на ім'я ОСОБА_12.

Визнати недійсними державні акти на право власності на землю серії ЯБ № 529986, ЯБ № 3529987від 27.06.2006 року на ім'я ОСОБА_15.

Визнати недійсними державні акти на право власності на землю серії ЯД № 667898, ЯД № 667899 від 18.10.2006 року на ім'я ОСОБА_13.

Визнати недійсними державні акти на право власності на землю серії ЯБ № 679449, ЯБ № 679450, ЯБ № 667898 від 18.10.2006 року на ім'я ОСОБА_16.

Визнати незаконними державні акти на право власності на землю серії ЯД № 659658, ЯД № 659659, ЯД № 659660 від 18.10.2006 року на ім'я ОСОБА_28.

Визнати незаконними державні акти на право власності на землю серії ЯД № 659658, ЯД № 659659 від 18.10.2006 року, ЯД № 659660 від 18.10.2006 року на ім'я ОСОБА_29.

Визнати незаконними державні акти на право власності на землю серії ЯГ № 159092, ЯГ № 159093 від 07.08.2006 року на ім'я ОСОБА_32.

Визнати незаконними державні акти на право власності на землю серії ЯГ № 159100 від 07.08.2006 року на ім'я ОСОБА_33..

Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_14 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:08:003:0085, розташовану по АДРЕСА_1 в смт. Козин Обухівського району Київської області.

Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_14 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:08:003:0084, розташовану по АДРЕСА_1 в смт. Козин Обухівського району Київської області.

Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_12 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:08:003:0068, розташовану по АДРЕСА_1 в смт. Козин Обухівського району Київської області.

Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_12 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:08:003:0063, розташовану по АДРЕСА_1 в смт. Козин Обухівського району Київської області.

Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_12 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:08:003:0064, розташовану по АДРЕСА_1 в смт. Козин Обухівського району Київської області.

Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_14 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:08:003:0014, розташовану по АДРЕСА_1 в смт. Козин Обухівського району Київської області.

Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_14 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:08:003:0015, розташовану по АДРЕСА_1 в смт. Козин Обухівського району Київської області.

Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_14 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:08:003:0016, розташовану по АДРЕСА_1 в смт. Козин Обухівського району Київської області.

Визнати за державою в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області право власності на земельну ділянку площею 0,5 га, розташовану по АДРЕСА_1 у смт. Козин Обухівського району Київської області на корінному острові, який розташований на 101-102 км по фарватеру річки Дніпро Канівського водосховища в районі 7-9 км захисної дамби Конча-Заспа-Плюти, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії РЗ № 270516 від 18.04.2003 року, виданому ОСОБА_10.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 земельну ділянку площею 0,5 га, розташовану по АДРЕСА_1 у смт. Козин Обухівського району Київської області на корінному острові, який розташований на 101-102 км по фарватеру річки Дніпро Канівського водосховища в районі 7-9 км захисної дамби Конча-Заспа-Плюти, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії РЗ № 270516 від 18.04.2003 року.

Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_31 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:08:003:0018, розташовану по АДРЕСА_1 в смт. Козин Обухівського району Київської області.

Визнати за державою в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області право власності на земельну ділянку площею 0,5 га, розташовану по АДРЕСА_1 у смт. Козин Обухівського району Київської області на корінному острові, який розташований на 101-102 км по фарватеру річки Дніпро Канівського водосховища в районі 7-9 км захисної дамби Конча-Заспа-Плюти, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії РЗ № 270515 від 18.04.2003 року, виданому ОСОБА_19.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_29 земельну ділянку площею 0,5 га, розташовану по АДРЕСА_1 у смт. Козин Обухівського району Київської області на корінному острові, який розташований на 101-102 км по фарватеру річки Дніпро Канівського водосховища в районі 7-9 км захисної дамби Конча-Заспа-Плюти, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії РЗ № 270515 від 18.04.2003 року.

Визнати за державою в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області право власності на земельну ділянку площею 0,5 га, розташовану по АДРЕСА_1 у смт. Козин Обухівського району Київської області на корінному острові, який розташований на 101-102 км по фарватеру річки Дніпро Канівського водосховища в районі 7-9 км захисної дамби Конча-Заспа-Плюти, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії РЗ № 270514 від 25.04.2003 року, виданому ОСОБА_19.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_29 земельну ділянку площею 0,5 га, розташовану по АДРЕСА_1 у смт. Козин Обухівського району Київської області на корінному острові, який розташований на 101-102 км по фарватеру річки Дніпро Канівського водосховища в районі 7-9 км захисної дамби Конча-Заспа-Плюти, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії РЗ № 270514 від 25.04.2003 року.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_31 земельну ділянку площею 0,5 га, розташовану по АДРЕСА_1 у смт. Козин Обухівського району Київської області на корінному острові, який розташований на 101-102 км по фарватеру річки Дніпро Канівського водосховища в районі 7-9 км захисної дамби Конча-Заспа-Плюти, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії РЗ № 270591 від 25.04.2003 року.

Рішення апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді:

< Текст >