Ухвала

від 24.07.2012 по справі 2а-6586/12/0170/11

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

24 липня 2012 р.Справа № 2а-6586/12/0170/11

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Суслової Є.О., представників позивача - Прокопчук Т.М., дов. б/н від 10.07.12р., Боронило Н.М., дов. б/н від 10.07.12р., Жукова Д.О., дов. б/н від 01.036.12р.,

представника відповідача - Лукпанова К.В., дов. № 28/9/5/10 від 01.03.12р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Октябрське"

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор Октябрське" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000362200, № 0000352200, № 0000382200 від 30 травня 2012 року.

Ухвалами суду від 27.06.2012 року провадження у справі відкрито та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 24.07.2012 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову землевпорядну експертизу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в адміністративній справі в разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Центр судових експертиз" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Шполянська, 6, оф. № 1).

2. На вирішення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) чи підтверджуються висновки Джанкойської ОДПІ в АРК ДПС, які викладені в акті перевірки від 17.05.2012р. № 1428/22-00/35041014 щодо заниження позивачем податку на прибуток у сумі 680 997,00 грн, завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 2630987 грн., заниження податку на додану вартість у сумі 73971 грн., первинними документами податкового та бухгалтерського обліку позивача?

- чи підтверджується фактичне виконання будівельних робіт за договорами ТОВ "Елеватор Октябрське" із фірмами "Капітель плюс", ТОВ "Сільмет", суми податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат за якими виключено відповідачем за актом перевірки № 1428/22-00/35041014 від 17.05.2012р.?

3. Надати згоду ТОВ "Центр судових експертиз" на залучення у разі необхідності інших судових експертів для надання експертного висновку.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Зупинити провадження у справі №2а-6586/12/0170/11 до отримання результатів землевпорядної експертизи.

6. Зобов'язати позивача у місячний строк сплатити вартість експертного дослідження.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.