Постанова
від 23.07.2012 по справі 9пн/5014/116/2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2012 р. Справа № 9пн/5014/116/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Ковтонюк Л.В.,

Жаботиної Г.В.

за участю представників позивача: Савчук В.І., Войнаровська О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевські телекомунікаційні системи" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.05.2012 у справі № 9пн/5014/116/5012господарського суду Луганської області за позовом акціонерного товариства "Євроспорт" (Eurosport S.A.), Франція до товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевські телекомунікаційні системи" прозобов'язання виконувати договір

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.02.2012 (суддя Ворожцов А.Г.) позов задоволено.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Алчевські телекомунікаційні системи" виконувати обов'язки за угодою з кабельним оператором № VII/32/08.019833 від 01.10.2008, укладеною з позивачем, акціонерним товариством "Євроспорт", Франція, 92798, Іссі-ле-Муліно Седекс 9, шляхом:

- здійснення ретрансляції телевізійного каналу "Eurosport" в мережах кабельного телебачення абонентам відповідача до 30.09.2012 за угодою з кабельним оператором № VII/32/08.019833 від 01.10.2008;

- здійснення ретрансляції телевізійного каналу "Eurosport 2" в мережах кабельного телебачення абонентам відповідача до 30.09.2012 за угодою з кабельним оператором № VII/32/08.019833 від 01.10.2008.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2012 (колегія у складі суддів: Чернота Л.Ф., Діброви Г.І., Стойка О.В.) рішення господарського суду Луганської області від 28.02.2012 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2012, товариство з обмеженою відповідальністю "Алчевські телекомунікаційні системи" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2012 та рішення господарського суду Луганської області від 28.02.2012 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників акціонерного товариства "Євроспорт", Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В січні 2012 року акціонерне товариство "Євроспорт" (Eurosport S.A.) звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевські телекомунікаційні системи" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 13.02.2012) про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевські телекомунікаційні системи" виконувати обов'язки за угодою з кабельним оператором № VII/32/08.019833 від 01.10.2008; зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевські телекомунікаційні системи" здійснювати ретрансляцію телевізійного каналу "Eurosport" в мережах кабельного телебачення абонентам товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевські телекомунікаційні системи" до 30.09.2012 за угодою з кабельним оператором № VII/32/08.019833 від 01.10.2008; зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевські телекомунікаційні системи" здійснювати ретрансляцію телевізійного каналу "Eurosport 2" в мережах кабельного телебачення абонентам товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевські телекомунікаційні системи" до 30.09.2012 за угодою з кабельним оператором № VII/32/08.019833 від 01.10.2008.

Позов мотивовано тим, що 01.10.2008 між позивачем та відповідачем було укладено угоду № VII/32/08.019833, за умовами якої позивач надав останньому частково російськомовну та частково англомовну версію спортивного телеканалу "Eurosport" і російськомовну версію спортивного телеканалу "Eurosport 2", а відповідач зобов'язався ретранслювати своїм абонентам через кабельну мережу ці канали в аналоговому форматі та сплачувати відповідні платежі на умовах, визначених цією угодою. Параграфом 2 спірної угоди визначений строк її дії з 01.10.2008 по 30.09.2011.

Згідно п. 3 вказаної угоди, угода продовжується автоматично наприкінці терміну дії ліцензії на додаткові періоди, що становлять дванадцять місяців "Період продовження" для кожного такого періоду, доти, доки кожна із сторін не розірве дану угоду шляхом письмового повідомлення іншій стороні не менш ніж за дев'яносто днів до закінчення терміну дії ліцензії або відповідного періоду продовження. 01.12.2011 позивач отримав від відповідача лист № 899 в якому останній вказав про те, що у зв'язку з припиненням господарської діяльності товариства та його ліквідацією він розпочинає процедуру блокування доступу до каналів, і відповідно до ступ до каналів буде закритий для абонентів з 31.12.2011. 27.12.2011 позивач отримав від відповідача лист № 01/271211, яким відповідач підтвердив намір розірвати угоду з позивачем з 31.12.2011. У зв'язку з тим, що відповідачем порушено умови п. 3 угоди з № VII/32/08.019833 від 01.10.2008, позивач просив зобов'язати відповідача належним чином виконати умови вказаної угоди шляхом здійснення ретрансляції каналів позивача до 30.09.2012.

Приймаючи рішення у даній справі, місцевий господарський суд виходив з того, що, як встановлено судом, позивач отримав від відповідача лист № 899 від 01.12.2011 про те, що він бажає розірвати вказану угоду з 31.12.2011. Цим листом відповідач повідомив про те, що у зв'язку з припиненням господарської діяльності та його ліквідацією він розпочинає процедуру блокування доступу до телеканалів "Eurosport" та "Eurosport 2" і, відповідно, доступ до цих каналів буде закритий для абонентів відповідача з 31.12.2011. Крім того, 27.12.2011 позивач отримав від відповідача лист № 01/271211, яким підтверджено намір розірвати угоду з позивачем з 31.12.2011. Однак враховуючи параграф 2 спірної угоди, яким визначений строк її дії з 01.10.2008 по 30.09.2011 та враховуючи передбачену автоматичну пролонгацію угоди за відсутності повідомлення будь-якої сторони про її розірвання за умови направлення такого повідомлення не пізніше ніж за 90 днів до закінчення відповідного строку дії угоди, суд дійшов висновку про те, що відповідачем порушено порядок повідомлення про розірвання угоди, на час звернення з листами до позивача та вирішення спору угода є пролонгованою на один календарний рік, тобто з 01 жовтня 2011 року до 30 вересня 2012 року, тому позовні вимоги про зобов'язання відповідача здійснювати ретрансляцію телевізійних каналів "Eurosport" та "Eurosport 2" в мережах кабельного телебачення абонентам товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевські телекомунікаційні системи" протягом періоду з 01.01.2012 до 30.09.2012 за угодою з кабельним оператором № VII/32/08.019833 від 01.10.2008 є такими, що підлягають задоволенню.

Апеляційний господарський суд погодився з висновками місцевого господарського суду.

З цими висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевські телекомунікаційні системи" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2012 у справі № 9пн/5014/116/5012 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення23.07.2012
Оприлюднено16.08.2012
Номер документу25409710
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9пн/5014/116/2012

Постанова від 23.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 13.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Постанова від 18.05.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Окрема ухвала від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 19.03.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Постанова від 28.02.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні