Постанова

від 24.07.2012 по справі 4/570

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2012 р. Справа № 4/570

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. -головуючого Волковицької Н.О. Костенко Т.Ф. за участю представників сторін: позивачаІваненко І.П. дов. від 13.02.2012 року відповідачаКлимчук Н.Ю. дов. від 03.01.2012 року Мітіна Л.Д. -голова правління розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуЖитлово-будівельного кооперативу "Магістраль" на постановувід 07.05.2012 року Київського апеляційного господарського суду у справі№ 4/570 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Магістраль" простягнення 77 697,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Магістраль" про стягнення 46448,69 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 1566,57 грн. пені, 23171,00 грн. інфляційних втрат та 6511,67 грн. 3% річних, мотивуючи вимоги наявністю заборгованості відповідача перед позивачем за теплову енергію по договору № 310456 від 20.04.1999 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.02.2012 року (суддя Борисенко І.І.) залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суд від 07.05.2012 року (головуючий суддя Мальченко А.О.., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.) позов задоволено повністю.

Доповідач: Волковицька Н.О.

Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу "Магістраль" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 46 448,69 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 1 566,57 грн. пені, 23 171,00 грн. інфляційних втрат та 6 511,67 грн. 3% річних.

Житлово-будівельний кооператив "Магістраль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 року скасувати і прийняти нове рішення яким в позовних вимогах Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відмовити в повному обсязі.

Скаржник обґрунтовує свої доводи тим, що ним в повному обсязі оплачена теплова енергія отримана від позивача за спірний період, а зарахування позивачем частини цих коштів в рахунок заборгованості відповідача за попередні періоди не відповідає вимогам чинного законодавства.

Заявник також зазначає, що у Житлово-будівельного кооперативу "Магістраль" відсутня заборгованість за спожиту теплову енергію, оскільки фактичним споживачем теплової енергії є житлово-будівельний кооператив «Ювілейний-70».

Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши суддю -доповідача, присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши в межах вимог статей 108, 111 7 Господарського процесуального кодексу України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої і апеляційної інстанцій, 20.04.1999 року між акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (в тексті договору - енергопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом "Магістраль" (в тексті договору - абонент) укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 310456 (надалі - договір), за умовами якого енергопостачальна організація зобов'язується поставити теплову енергію у гарячій воді, а абонент - отримати та оплатити її згідно умов договору (а.с.21-22, 37-38).

Пунктом 2.1. договору сторони передбачили, що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватись тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, Положеннями про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористуючих установок і теплових мереж (Правил), нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством.

Відповідно до пунктів 2.2.1. та 2.2.3. договору енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляції - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількостях та обсягах згідно з додатком № 1 до договору. При зміні тарифів (додаток № 3 до договору) повідомляти абонента у 5-денний термін з моменту отримання Розпорядження держадміністрації міста Києва про їх зміну.

Згідно пунктів 2.3.1., 2.3.2 договору абонент зобов'язаний додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку № 1 до договору, не допускаючи їх перевищення, своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку № 4 до договору.

Нарахування за теплову енергію здійснюється позивачем відповідно до звертання-доручення відповідача про укладення договору на постачання теплової енергії у гарячій воді за адресою: вул. Волгоградська, 19, у м. Києві, а облік споживання теплової енергії - розрахунковим способом.

Додатком № 1 до договору сторони погодили обсяги постачання теплової енергії, а додатком № 3, 4 - тарифи та порядок проведення розрахунків із абонентом за теплову енергію, затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 47 від 15.01.1999 року, додаток № 5 - схема абонентської теплотраси, що знаходиться на балансі абонента (а.с.24-26, 114).

Листами від 04.03.2009року, 27.05.2009року, 11.06.2010року, 02.11.2009року, 03.09.2009року та 09.12.2009року позивачем повідомлено Житлово-будівельний кооператив "Магістраль" про затвердження тарифів на теплову енергію розпорядженнями Київської міської державної адміністрації. З 01.01.2011 року діють тарифи, затверджені Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 14.12.2010р. №1729 «Про затвердження тарифів на теплову енергію ПАТ "Київенерго" зі змінами.

Згідно пунктів 8.1., 8.4. договору, договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.1999 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду надано не було.

Задовольняючи позовні вимоги місцевий суд з яким погодився суд апеляційної інстанції встановив, що за спірний період з листопада 2008 року по вересень 2011 року включно борг за спожиту теплову енергію склав 46 448,69 грн.

Крім того, з відповідача стягнуто 3 % річних в сумі 6511,67 грн., 23171,00 грн. інфляційних витрат та 1566,57 грн. пені передбаченої пунктом 3.5 додатку № 4 до договору згідно з яким у разі несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду нараховується пеня на суму фактичного боргу у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу по день фактичної сплати, але не більше обумовленої чинним законодавством.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що господарські суди попередніх інстанцій в порядку статті 43, 101 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно розглянули в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідили, встановили та надали юридичну оцінку наданим сторонами доказам та дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Твердження заявника про порушення судом норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження, суперечать матеріалам справи та зводяться до переоцінки доказів, що відповідно статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України не входить до компетенції касаційної інстанції, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування рішення та постанови у даній справі колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 111 5 , 111 7 , пунктом 1 статті 111 9 , статтею 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 року у справі № 4/570 господарського суду міста Києва залишити без змін.

Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Магістраль" залишити без задоволення.

Головуючий суддя Т. Дроботова

С у д д і Н. Волковицька

Т. Костенко