Ухвала

від 27.07.2012 по справі 35/5005/4927/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.12р. Справа № 35/5005/4927/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ - Центр", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАБАЗ КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 48752,35грн. за поставлений товар

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.12р. було порушено провадження у справі № 35/5005/4927/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ - Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАБАЗ КР" про стягнення заборгованості в розмірі 48752,35грн. за поставлений товар.

07.06.12р. розгляд справи призначено на 26.06.12р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.12р. № 1256 відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 35/5005/4927/2012 передано для розгляду судді Казарцевій В.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.12р. справу № 35/5005/4927/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ - Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАБАЗ КР" про стягнення заборгованості в розмірі 48752,35грн. за поставлений товар було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 25.07.12р.

У зв'язку з перебуванням судді Казарцевої В.В. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.12р. № 1397 відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 35/5005/4927/2012 передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.12р. о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам по справі надати:

Позивачу:

- уточнити суму боргу, яка залишилась несплачена Відповідачем на дату розгляду справи;

- довідку з держказначейства про зарахування судового збору в сумі 634,46 грн. сплаченого платіжним дорученням № 9533 від 22.02.12р.;

- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- докази оплати суми боргу.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя Н.Г. Назаренко