Постанова

від 24.07.2012 по справі 14/5025/179/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2012 р. Справа № 14/5025/179/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з'явився

від відповідача за первісним позовом: Марківа О.П. - представника за довіреністю №437 від 10.07.2012р.

прокурора Криворучка А.О. - посвідчення №10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокурора Чемеровецького району, смт.Чемерівці Хмельницької області

на ухвалу господарського суду Хмельницької області

від 14.06.12 р. у справі № 14/5025/179/11 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації, смт.Чемерівці Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро", смт.Чемерівці Хмельницької області

про стягнення 439200,00 грн. за договором надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро", смт.Чемерівці Хмельницької області

до Управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації, смт.Чемерівці Хмельницької області

про визнання недійсним договору №1 від 22.09.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.06.2012р. у справі задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 11.05.2012р. у справі №14/5025/179/11.

Розстрочено виконання рішення суду у справі №14/5025/179/11 від 11.05.2012 року, шляхом сплати заборгованості згідно наступного графіку:

Основна заборгованість -

- 9200 грн. до 30 червня 2012 року;

- 30000 грн. до 30 липня 2012 року;

- 100000 грн. до 30 серпня 2012 року;

- 100000 грн. до 30 вересня 2012 року;

- 100000 грн. до 30 жовтня 2012 року;

- 100000 грн. до 30 листопада 2012 року.

- 8784 грн. судового збору до 30 липня 2012 року.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 11.05.2012р. у справі №14/5025/179/11.

Мотивуючи апеляційну скаргу, прокурор зазначає, зокрема, наступне:

- суд не взяв до уваги, що керівництво ТОВ "Оболонь Агро" не мало наміру повертати кошти резервного фонду бюджету до часу пред"явлення до примусового виконання рішення суду;

- при винесенні оскарженої ухвали суд врахував лише фінансове становище та матеріальні інтереси відповідача, про які останній зазначає у заяві про надання розстрочки, не врахувавши при цьому матеріальні інтереси стягувача;

- відповідачем не доведено реальність запропонованого графіку виконання рішення суду, не підтверджено фактичне виконання весняно-польових робіт, а також реальність прогнозів щодо реалізації продукції та можливість надходження коштів від такої реалізації.

Сторони не скористалися правом подачі письмового відзиву на апеляційну скаргу, що, у відповідності до ч.2 ст.96 ГПК України, не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду.

Представник позивача за первісним позовом в засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засідання суду представника позивача за первісним позовом, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого судового акту, судова колегія розглянула апеляційну скаргу за відсутності представника позивача за первісним позовом.

Заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом та прокурора, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.05.2012р. у справі №14/5025/179/11 (а.с.82-85) задоволено позов прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" про визнання стягнення 439200,00 грн. за договором надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 439200 грн. коштів резервного фонду державного бюджету та в дохід Державного бюджету України 8784 грн. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

06.06.2012р. ТОВ "Оболонь Агро" звернулося до господарського суду Хмельницької області із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 11.05.2012р. згідно запропонованого графіку (а.с.91-93).

Заява мотивована тим, що на день звернення із заявою ТОВ "Оболонь Агро" знаходиться у важкому фінансовому стані, який унеможливлює в повному обсязі добровільно виконати рішення суду та перерахувати суму боргу, звернення стягувача до ВДВС з заявою про стягнення з боржника коштів призведе до накладення арешту на майно та грошові кошти підприємства, що не дасть змоги провести у повному об'ємі роботи під час жнив (збір урожаю 2012 року) та в подальшому може призвести до неналежного проведення розрахунків з кредиторами. Відповідач вказує, що на 2012 рік ТОВ "Оболонь Агро" має заборгованість по кредитах перед банківськими установами в розмірі 28540509 грн., незадовільне проведення виплат якої призведе до нарахування великих штрафних санкцій та реалізації ліквідних активів, що, з рештою, призведе до банкрутства товариства. Також, станом на день подання заяви на складах та коморах ТОВ "Оболонь Агро" відсутня продукція для реалізації, однак на підприємстві ведеться робота по погашенню дебіторської заборгованості.

Заявник зобов"язується добровільно виконати рішення суду від 11.05.2012р. згідно наступного графіку:

- часткове погашення заборгованості у сумі 9200 грн. до 30.06.2012 року;

- часткове погашення заборгованості у сумі 30000 грн. та 8784 грн. судового збору до 30.07.2012 року;

- часткове погашення заборгованості у сумі 100000 грн. до 30.08.2012 року;

- часткове погашення заборгованості у сумі 100000 грн. до 30.09.2012 року;

- часткове погашення заборгованості у сумі 100000 грн. до 30.10.2012 року;

- часткове погашення боргу у сумі 100000 грн. до 30.11.2012 року.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.06.2012р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 11.05.2012р. у справі №14/5025/179/11 задоволено (а.с.114-115).

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на таке.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Також, згідно п.2 вищевказаного роз'яснення підставою для відстрочки (розстрочки) виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, тобто на протязі визначеного періоду часу з наступним його виконанням у майбутньому. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, а також можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом.

Згідно довідки ТОВ "Оболонь Агро" №376 від 01.06.2012р. кредиторська заборгованість останнього становить 28732509,00 грн. (а.с.103).

З довідки з ЄДРПОУ №289349 (а.с.95) вбачається, що ТОВ "Оболонь Агро" здійснює свою діяльність у агропромисловому комплексі, спеціалізується на вирощуванні зернових та технічних культур, овочівництві, декоративному садівництві та вирощуванні продукції розсадників, розведення великої рогатої худоби та свиней, виробництві солоду, оптовій торгівлі живими тваринами. Відповідач вказує, що на даний час на складах товариства відсутня продукція для реалізації (довідка №379 від 01.06.2012р. на а.с.104), однак ТОВ "Оболонь Агро" в добровільному порядку та в повному обсязі виконає рішення суду від 11.05.2012р. по мірі надходження коштів від реалізації сільськогосподарської продукції урожаю 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження добровільного виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 11.05.2012р. у даній справі за період з 27.06.2012р. (платіжне доручення №1377 від 25.05.2012р. на суму 1073,00 грн. до уваги не приймається, оскільки згідно ухвали господарського суду Хмельницької області від 07.06.2012р. у справі №14/5025/179/11 судовий збір у вказаному розмірі повернуто з Держбюджету) по 24.07.2012р., тобто раніше строків розстрочки його виконання згідно оскарженої ухвали, відповідач надав платіжні доручення №1722 від 27.06.2012р. на суму 9200,00грн., №1882 від 04.07.2012р. на суму 38784,00 грн., №1930 від 06.07.2012р. на суму 22289,00 грн., №1929 від 06.07.2012р. на суму 7711,00 грн., №1950 від 07.07.2012р. на суму 8927,00 грн., №1964 від 09.07.2012р. на суму 60000,00 грн., №2175 від 24.07.2012р. на суму 120000,00 грн., №2160 від 23.07.2012р. на суму 80000,00 грн., №2105 від 19.07.2012р. на суму 30000,00 грн., №2051 від 18.07.2012р. на суму 20000,00 грн., №2039 від 16.07.2012р. на суму 25000,000 грн., №19896 від 11.07.2012р. на суму 25000,00 грн. (а.с.132-151).

Здійснення ТОВ "Оболонь Агро" платежів на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 11.05.2012р. у справі №14/5025/179/11 спростовує доводи прокурора щодо недоведення відповідачем реальності запропонованого ним графіку виконання рішення суду.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеним та не можуть бути підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.06.2012р. слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.101,103,106 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.06.2012р. у справі №14/5025/179/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Чемеровецького району, смт.Чемерівці Хмельницької області - без задоволення.

2. Справу №14/5025/179/11 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 6 прим.:

1 -до справи,

2,3 -сторонам,

4 -Прокурору Чемеровецького району,

5 -прокуратурі Рівненської області,

6 - в наряд.