Ухвала

від 24.07.2012 по справі 16/5025/431/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/5025/431/12    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без розгляду "24" липня 2012 р.                                                                            Справа №   16/5025/431/12 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий  суддя                                                      Гулова А.Г. суддя                                                                             Маціщук А.В. ,  суддя                                                                             Петухов М.Г. при секретарі                                                               Басюку Р.О. за участю представників сторін: від позивачів: не з"явилися, від відповідача: не з"явився, від третьої особи: не з"явився, за участю прокурора Криворучка А.О. - посвідчення №10 розглянувши матеріали апеляційної скарги   Фермерського господарства "Случ", с.Червоний Случ Теофіпольського району Хмельницької області    на   рішення  господарського суду  Хмельницької області від "14" травня 2012 р. у справі № 16/5025/431/12 за позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської районної державної адміністрації, смт.Теофіполь Хмельницької області та Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації, смт.Теофіполь Хмельницької області до Фермерського господарства "Случ", с.Червоний Случ Теофіпольського району Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, м.Хмельницький про стягнення 32200,00 грн. коштів резервного фонду державного бюджету, виділених на часткову компенсацію витрат підприємству, що зазнало збитків внаслідок стихії в 2008 році ВСТАНОВИВ : Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.05.2012р. у справі №16/5025/431/12 задоволено позов Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської районної державної адміністрації, смт.Теофіполь Хмельницької області та Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації до Фермерського господарства "Случ" про стягнення 32200,00грн. коштів резервного фонду державного бюджету, виділених на часткову компенсацію витрат підприємству, що зазнало збитків внаслідок стихії в 2008 році. Стягнуто з відповідача на користь Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації кошти в сумі 32200,00грн. Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609,50грн. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою,  в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 03.07.2012р. Вказаною ухвалою відповідача зобов'язано надати оригінал квитанції №19 від 01.06.2012р. про сплату судового збору в сумі 805,00грн. або довідку органу Держказначейства про зарахування судового збору в розмірі 805,00 грн. до Державного бюджету України, оригінали фіскальних чеків відділення поштового зв'язку від 01.06.2012р., згідно яких копії апеляційної скарги надіслано позивачам та прокурору. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2012р. задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв"язку з неможливістю виконання вимог суду, та призначено її розгляд на 24.07.2012р. Пунктом 2 резолютивної частини вказаної ухвали зобов"язано відповідача надіслати витребувані п.3 ухвали суду від 14.06.2012р. докази в строк до 20.07.2012р. або надати витребувані докази до початку судового засідання через канцелярію суду, а саме: оригінал квитанції №19 від 01.06.2012р. про сплату судового збору в сумі 805,00 грн. та довідку органу держказначейства про зарахування його до Держбюджету України, оригінали фіскальних чеків відділення поштового зв'язку від 01.06.2012р., згідно яких копії апеляційної скарги надіслано позивачам та прокурору, копію довідки органу держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців або витяг з реєстру. Представники сторін та третьої особи в засідання суду не з"явилися. Відповідно до ч.1 ст.4 Закон України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 зазначеного закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, розмір судового збору, який підлягає до сплати Фермерським господарством "Случ" за подання апеляційної скарги на рішення  господарського суду Хмельницької області від 14.05.2012р. у справі №16/5025/431/12, становить 804,75 грн.. Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Як зазначалося вище, ухвалами суду від 14.06.2012р. та 03.07.2012р. зобов'язано скаржника надати докази сплати судового збору, оригінал квитанції №19 від 01.09.2012р. про сплату судового збору, довідку органу держказначейства про зарахування його до Держбюджету України, крім того, зобов"язано надати оригінали фіскальних чеків відділення поштового зв'язку від 01.06.2012р., згідно яких копії апеляційної скарги надіслано позивачам та прокурору, копію довідки органу держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців або витяг з реєстру. Однак, ФГ "Случ" вимоги апеляційного суду не виконало. Разом з тим, скаржник не повідомив суду причини невиконання ухвали від 03.07.2012р. Згідно абз.2 п.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у випадках, коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої ст. 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребовує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК. Таким чином, у разі невиконання скаржником без поважних причин відповідної вимоги апеляційного господарського суду щодо подання доказів, апеляційна скарга з урахуванням вимог ч.1 ст.99 ГПК залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України. Така ж правова позиція викладена у п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 "Про деякі питання практики, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України". Матеріали апеляційної скарги свідчать, що скаржником до апеляційної скарги надано копії квитанції №19 від 01.06.2012р. про сплату судового збору в сумі 805,00грн. та  копії фіскальних чеків відділення поштового зв'язку від 01.06.2012р., згідно яких копії апеляційної скарги надіслано позивачам та прокурору, однак оригінали цих документів, витребуваних згідно ухвал від 14.06.2012р., 03.07.2012р., позивач без поважних причин не надав. Як зазначалося вище, відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Отже, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Фермерського господарства "Случ" на рішення  господарського суду Хмельницької області від 14.05.2012 р. у справі №16/5025/431/12 без розгляду. Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Случ", с.Червоний Случ Теофіпольського району Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від "14" травня 2012 р. у справі №16/5025/431/12 залишити без розгляду. 2. Матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Случ", с.Червоний Случ Теофіпольського району Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від "14" травня 2012 р. у справі №16/5025/431/12 залишити у справі.      3. Справу № 16/5025/431/12 повернути до господарського суду  Хмельницької області. Головуючий суддя                                                                       Гулова А.Г.   Суддя                                                                                              Маціщук А.В.   Суддя                                                                                              Петухов М.Г.       10510/12 Віддрук. прим.: 1 –до справи, 2-4 –сторонам, 5 –прокуратурі Теофіпольського району, 6 –прокуратурі Рівненської області, 7 - третій особі, 8 –в наряд.