Ухвала

від 14.09.2012 по справі 16/5025/431/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

14 вересня 2012 року Справа № 16/5025/431/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Фермерського господарства "Случ" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.05.12 р. у справі № 16/5025/431/12

за позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської районної державної адміністрації та Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області

до Фермерського господарства "Случ"

про стягнення 32 200,00 грн. коштів резервного фонду державного бюджету, виділених на часткову компенсацію витрат підприємству, що зазнало збитків внаслідок стихії в 2008 році

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.05.2012р. у справі №16/5025/431/12 позовні вимоги задоволено.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.05.2012р. у справі №16/5025/431/12 Фермерське господарство "Случ" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 14.05.2012р. про стягнення 32 200,00 грн. коштів резервного фонду державного бюджету, виділених на часткову компенсацію витрат підприємству, що зазнало збитків внаслідок стихії в 2008 році.

          Одночасно в апеляційній скарзі Фермерське господарство "Случ" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

          Обгрунтовуючи заявлене клопотання, апелянт зазначає, що пропущення подання апеляційної скарги пов'язане з тим, що апелянт уже звертався з апеляційною скаргою в межах строків, визначених ст. 93 ГПК України, однак, із поважних причин та через несвоєчасне отримання ухвали суду, не зміг виконати вимоги суду, в результаті чого 24.07.2012р. ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, апеляційна скарга була залишена без розгляду. В зв'язку із вищезазначеними обставинами апелянт вважає причини пропущення строку подання апеляційної скарги поважними.

          Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фермерському господарству "Случ" на рішення господарського суду Хмельницької області від "14" травня 2012 р. у справі № 16/5025/431/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.