Ухвала

від 16.07.2012 по справі 2а/0570/6900/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

16 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/6900/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М. при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників: позивача - Фабрія В.В. (довіреність від 20.12.2011 року № 19-255), відповідача - Лисенкова Д.М. (довіреність від 14.06.2012 року № 8721/10/10), Чернишової С.В. (довіреність від 29.03.2012 року № 110/10/10-3), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.05.2012 року № 0000091530/5223/10/15-17-3 в частині нарахування позивачу податку на додану вартість у розмірі 11 413,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 2 854,00 грн., а також про визнання недійсним рішення від 18.05.2012 року № 5573/10/15-17-3 в частині нарахування пені у розмірі 1 799,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» (далі - ПАТ «Донбасенерго», позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби (далі - СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку, відповідач) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.05.2012 року № 0000091530/5223/10/15-17-3 в частині нарахування позивачу податку на додану вартість у розмірі 11 413,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 2 854,00 грн., а також про визнання недійсним рішення від 18.05.2012 року № 5573/10/15-17-3 в частині нарахування пені у розмірі 1 799,00 грн.

У ході судового засідання 16.07.2012 року представник позивача звернувся з клопотанням про зупинення розгляду даної адміністративної справи до 23.07.2012 року, що пов'язано із необхідністю підготовки документів, витребуваних усною ухвалою суду від 16.07.2012 року, враховуючи складність їх формування.

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні позивача, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання позивача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа, відповідно, зупиненню до 17 липня 2012 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 11 год. 30 хвилин 23 липня 2012 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 16 липня 2012 року та проголошена у присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.