Рішення

від 24.07.2012 по справі 0302/1140/2012

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.07.2012

Пр.№ 2/0302/378/2012

Справа № 0302/1140/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.

при секретарі Домбровській З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління до селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління звернулося з позовом до відповідачів селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. Позивач мотивує свій позов тим, що 27 грудня 2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційного банку "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління та селянським (фермерським) господарством "ОСОБА_1" було укладено договір кредитної лінії № 6АГ/2006/980-МКАЛ/96 та додаткові угоди до нього, що є його невід'ємною частиною, про відкриття останньому кредитної лінії в сумі 250000,00 грн. на строк 48 місяців з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17% річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами шляхом здійснення щомісячних платежів. З метою забезпечення виконання селянським (фермерським) господарством "ОСОБА_1" умов вищевказаного кредитного договору 27 грудня 2006 року між ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцького регіонального управління та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки 6АГ/2006/980-МКАЛ/96/1, 6АГ/2006/980-МКАЛ/96/2 та 6АГ/2006/980-МКАЛ/96/3, відповідно до яких поручителі зобов'язалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором 6АГ/2006/980-МКАЛ/96 від 27 грудня 2006 року. Оскільки всупереч умовам вищевказаних договорів своїх зобов'язань відповідачі належним чином не виконали, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у користь банку кредитну заборгованість в розмірі 308441,43 гривень, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1" та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання селянське (фермерське) господарство "ОСОБА_1", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були повідомлені належним чином.

Представник позивача -публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково.

Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між відкритим акціонерним товариством комерційного банку "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління та селянським (фермерським) господарством "ОСОБА_1" 27 грудня 2006 року було укладено договір кредитної лінії № 6АГ/2006/980-МКАЛ/96 (а.с.6-7), згідно з п.п.1.1, 1.2 якого позичальнику селянському (фермерському) господарству "ОСОБА_1" надавався кредит в сумі 250000.00 грн. на термін 48 місяців з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17% річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами шляхом здійснення кожного місяця щомісячних платежів відповідно до графіку.

Крім того, 27 грудня 2006 року на виконання умов кредитного договору №6АГ/2006/980-МКАЛ/96 між ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцького регіонального управління та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки 6АГ/2006/980-МКАЛ/96/1, 6АГ/2006/980-МКАЛ/96/2 та 6АГ/2006/980-МКАЛ/96/3 (а.с.12-14), згідно з п.п.1.1., 1.2 Поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за договором кредитної лінії №6АГ/2006/980-МКАЛ/96, а у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителів виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами договору кредитної лінії.

Пунктом 1.2 договору кредитної лінії від 27 грудня 2006 року № 6АГ/2006/980-МКАЛ/96 передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 17% на рік.

Пунктом 1.7 договору кредитної лінії від 27 грудня 2006 року № 6АГ/2006/980-МКАЛ/96 передбачено сплату позичальником комісії в розмірі 0,35% на місяць від суми поточної заборгованості на певну дату.

Пунктами 8.1, 8.2 договору кредитної лінії від 27 грудня 2006 року № 6АГ/2006/980-МКАЛ/96 передбачено сплату позичальником пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Пунктом 8.3 договору кредитної лінії від 27 грудня 2006 року № 6АГ/2006/980-МКАЛ/96 передбачено сплату позичальником штрафу за порушення строків повернення кредиту, та/чи сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 5% від суми заборгованості.

Меморіальним ордером № 258 від 27 грудня 2006 року (а.с.15) стверджується, що 27 грудня 2006 року селянське (фермерське) господарство "ОСОБА_1" отримало у відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління кредит в сумі 250000,00 грн.

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Системний та комплексний аналіз наведених норм закону дає суду підстави вважати, що штраф і пеня є взаємовиключними різновидами неустойки, як міри цивільно-правової відповідальності особи, винної у порушенні зобов'язань, а не окремими видами штрафних санкцій, які можуть застосовуватись одночасно та незалежно одна від одної.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 27 грудня 2006 року № 6АГ/2006/980-МКАЛ/96 позичальником селянським (фермерським) господарством "ОСОБА_1" станом на 01 березня 2012 року (а.с.19-20), заборгованість відповідачів перед публічним акціонерним товариством комерційним банком "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління становить: 192874,45 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 45230,89 грн. заборгованості по відсотках, 17079,01 заборгованості по комісії, 19262,59 грн. заборгованості по пені, 22089,22 грн. заборгованість по індексу інфляції на ануїтетний платіж по кредиту, 11905,27 грн. штраф за порушення вимог кредитного договору, складає в загальному розмірі 308441,43 грн.

Однак, із наведеного банком розрахунку заборгованості вбачається, що наряду з пенею позивачем нараховано також неустойку у виді штрафу.

А тому, в задоволенні позовних вимог про стягнення 11905,27 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ять гривень 27 копійок) штрафу слід відмовити.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та стягує їх в рівних долях з відповідачів в користь позивача в розмірі 2965,36 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 549, ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління (на рахунок філії ПАТ КБ "Надра" Луцького регіонального управління № 29093031557028, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) солідарно 296536,16 (двісті дев'яносто шість тисяч п'ятсот тридцять шість гривень 16 копійок) кредитної заборгованості.

Стягнути із селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1" в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління 741,34 (сімсот сорок одну гривню 34 копійки) судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління 741,34 (сімсот сорок одну гривню 34 копійки) судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління 741,34 (сімсот сорок одну гривню 34 копійки) судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління 741,34 (сімсот сорок одну гривню 34 копійки) судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається до строку на його апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Волинської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: