Ухвала
від 30.07.2012 по справі 2-н-324/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва 26.07.2012

Справа № 2-н-324/12

У Х В А Л А

30 липня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13003» нарахованої але невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 95 - 99 ЦПК України.

Статтею 96 ЦПК України встановлений вичерпний порядок вимог, за якими може бути видано судовий наказ, серед яких відсутні такі вимоги, як стягнення заборгованості за плату на утримання будинку і прибудинкової території.

Відповідно до п. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів в частині стягнення заборгованості житлово-комунальних послуг не вбачається, проте слід відмовити у прийнятті заяви в частині стягнення заборгованості за плату на утримання будинку і прибудинкової території.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95 - 100, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13003» нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

Відмовити у прийнятті ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13003» в частині відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу, в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяНовак Р.В.

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.07.2012
Оприлюднено01.08.2012
Номер документу25437423
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-324/12

Ухвала від 15.01.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 11.01.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 07.05.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Судовий наказ від 16.03.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Лук'янова О. В.

Судовий наказ від 01.03.2012

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Прокудіна Н. Г.

Судовий наказ від 30.04.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Нікітін В. В.

Судовий наказ від 31.07.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Судовий наказ від 16.10.2012

Цивільне

Слов’яносербський районний суд Луганської області

Призенко Д. О.

Ухвала від 14.08.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Мартинюк А. О.

Ухвала від 30.07.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні