Ухвала

від 31.07.2012 по справі 2а/1270/5536/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.1

УХВАЛА

31 липня 2012 року Справа № 2а/1270/5536/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Коршикова С.К.,

за участю

секретаря судового засідання: Кулигін А.Є.

та

представників сторін:

від позивача - Червоненко П.М.

від відповідача - Бурмак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Тєбєкіна В.В. про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон і Д" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон і Д" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Крім цього, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що оскаржувані постанови були направлені позивачу поштою 09.07.12, тобто в передостанній день, встановлений законом на їх оскарження, а отримані вони були позивачем 12 липня 2012 року. У зв'язку з чим, позивач просить поновити пропущений процесуальний строк на звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зазначеного клопотання заперечував.

Вирішуючи клопотання представника позивача Тєбєкіна В.В. про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку звернення до суду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 4 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено що, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд визнає поважними причини пропуску строку на звернення до суду та вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з вказаним адміністративним позовом, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 99, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Тєбєкіна В.В. задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Посейдон і Д" строк на звернення з адміністративним позовом до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон і Д" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 серпня 2012 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Коршиковим С.К. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

За заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду у судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Коршиков