Ухвала

від 19.07.2012 по справі 18/2942/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/2942/11   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua У Х В А Л А           19.07.2012р.                                                                                    Справа № 18/2942/11 Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Са - Жень" про виправлення помилки в наказі від 04.04.2012 року по справі №18/2942/11 за позовом Приватного  підприємства "Алл - Транс", вул. сім'ї Сосніних 3,Київ,03148 до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Са - Жень", вул. 40 років Жовтня 7 кв. 14,  м. Кременчук, Полтавська область,39600 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рос світло торг" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія  "Перша" про Стягнення грошових коштів в сумі 28 041,62 грн. та зустрічним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Са - Жень" до Приватного  підприємства "Алл - Транс" про стягнення  грошових коштів в сумі12 000 грн. Представники сторін та третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Встановив: Сторони та треті особи в судове засідання не з'явились, явка представників обов'язковою не визнавалась. Згідно положень ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки, тому заява розглядається за наявними в справі матеріалами в порядку положень ст. 75 ГПК України. 04.04.2012р. господарським судом Полтавської області на виконання постанови  Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року  по справі №18/2942/11 було видано наказ про стягнення з Приватного  підприємства "Алл - Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Са - Жень" 804,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. При друкуванні даного наказу було допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено дату, до якої наказ може бути пред'явлено до виконання (вказано: "Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 21.03.2012р." замість "Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 21.03.2013р."). Стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у наказі від 04.04.2012р. Згідно ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу. На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а описка - виправленню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86,117 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ: 1. Внести виправлення до наказу від 04.04.2012р. по даній справі, вказавши правильну дату, до якої дійсний наказ для пред'явлення державному виконавцю:  до 21.03.2013р. Все інше - по тексту без змін. 2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Полтавської області від 04.04.2012 року по справі № 18/2942/11, в якому строк пред'явлення до виконання визначено до 04.04.2012 року. 3. Видати наказ з урахуванням здійсненого виправлення описки. 4. Копії ухвали направити сторонам та третім особам. Суддя                                                                                              Тимощенко О.М.