Ухвала

від 29.11.2011 по справі 5023/9910/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/9910/11 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА про порушення провадження у справі "29" листопада 2011 р.                                                           Справа № 5023/9910/11 вх. № 9910/11 Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Укрнафтогазресурс", с. Наталине  до  ПП "Добробут Світ", м. Дергачі ,  та до ТОВ "Діон" Спільна діяльність, м. Дніпродзержинськ   про стягнення коштів, визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.   Також, позивачем до канцелярію суду було надано заяву (вх. №23961 від 28.11.11) про забезпечення позову, в якій він просить суд накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Діон» спільна діяльність в межах суми 1040459,20 грн. та заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Діон» спільна діяльність код ЄДРПОУ 04715681 відкривати нові рахунки у будь-яких банках до вирішення судом справи. В обгрунтування своєї заяви, позивач вказує на те, що підписавши акт звірки взаєморозрахунків відповідач 2 фактично визнав заборгованість, що існує перед позивачем, однак ухиляється від виконання умов договору тривалий час, а також на те, що відповідач 2 веде активну господарську діяльність, укладає нові договори з іншими контрагентами та здійснює дії, які спричинюють виведення готівкових коштів з рахунків відповідача 2 та створення заборгованості перед іншими кредиторами, - існує реальна загроза виникнення неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову. Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, встановив, що позовні вимоги носять майновий характер, а саме, позивач просить суд стягнути саме грошові кошти. Розмір позовних вимог є досить значним. Відповідач 2 має необмежені можливості щодо відчудження належного йому майна та грошових коштів. Відповідно до роз"яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. №02-5/611, застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду. Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення. З цієї точки зору суд враховує, що правовими наслідками рішення по справі, в разі постановлення його на користь позивача, буде стягнення грошових коштів, що належать відповідачу. Тому, вище перелічені та зазначені в заяві про забезпечення позову види та способи забезпечення, дійсно пов'язані з предметом спору і не виходять за його межі. З іншої сторони суд враховує, що зазначені види та способи забезпечення позову не є суттєвими обмеженнями для відповідача, оскільки жодним чином не заважають веденню ним власної господарської діяльності: виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг. За таких обставин, суд, зважаючи на те,  що невжиття  заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, визнав клопотання позивача в частині накладення арешту на грошові кошти відповідача 2, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, враховуючи те, що відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову з своєї ініціативи та зважаючи на обставини, викладені позивачем в позовній заяві, суд вважає за необхідне вжити додаткові заходи щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту також й на грошові кошти відповідача 1, який є поручителем перед позивачем за виконання відповідачем 2 своїх зобов"язань за договором №122К708 від 08.12.08р. Розглянувши клопотання позивача в частині заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Діон» спільна діяльність код ЄДРПОУ 04715681 відкривати нові рахунки у будь-яких банках, суд визнав його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, не передбачено такого способу забезпечення позову.    Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61,  64, 65 , 66, 67, 86 Господарського процесуального Кодексу України УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" грудня 2011 р. о 12:00. 3. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323. 4. Зобов'язати сторони  надати до  суду: позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах;  докази виникнення у відповідача обов"язку по поверненню грошових коштів; обгрунтований розрахунок суми позову; пояснення щодо підстав нарахування штрафних санкцій; докази сплати судового збуру у встановленому порядку та розмірі за заяву про забезпечення позову; відповідачів : відзиви на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах; сторонам - акт звірки взаєморозрахунків . 5. Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково. Накласти арешт на грошові кошти відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Діон» спільна діяльність код (м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 26-24, ЄДРПОУ 04715681) в межах суми позовних вимог - 1040459,20 (один мільйон сорок тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 20 коп., які знаходяться на його рахунках, зокрема, але не виключно на поточному рахунку № 26009300007701, в АКБ «ТАС-Комерцбанк», МФО 307383, Дніпродзержинськ; на поточному рахунку № 26009011576201, в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, Київ; та на усіх інших рахунках в установах банків. В задоволенні решти заяви позивача відмовити. 6. Накласти арешт на грошові кошти відповідача 1 - Приватного підприємства "Добробут Світ" (Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна, 1-а, код 33818208, відомості про рахунки відсутні) в межах суми позовних вимог - 1040459,20 (один мільйон сорок тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 20 коп. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" (Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул. Красноармійська, 2-а, код 35314646, рах. 2600323661 ПАТ "Укргазпромбанк" в м. Полтава, МФО 320843). Боржниками за цією ухвалою є : - товариство з обмеженою відповідальністю «Діон» спільна діяльність (м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 26-24, код ЄДРПОУ 04715681 рах. № 26009300007701, в АКБ «ТАС-Комерцбанк», МФО 307383, Дніпродзержинськ; рах. № 26009011576201, в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, Київ), - приватне підприємство "Добробут Світ" (Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна, 1-а, код 33818208, відомості про рахунки відсутні). Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України “Про виконавче провадження”. Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з 29.11.11р. Ухвалу видано 29.11.11р. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. Суддя                                                                                            Тихий П.В.  Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).