Ухвала

від 30.07.2012 по справі 34/17-2792-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

34/17-2792-2011         ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "30" липня 2012 р. Справа № 34/17-2792-2011 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого судді: Мишкіної М.А                    Суддів :  Аленіна О.Ю.                                    Будішевської Л.О. (Склад судової колегії змінено розпорядженням голови суду №483 від 02.07.2012р.) Розглянувши апеляційну скаргу та заяву про відновлення строку подання апеляційної скарги прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 05 серпня 2011 року по справі № 34/17-2792-2011 за позовом Приватного підприємства „ЄВРОТАКС” до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРСКЛО” про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання права власності Встановив: 24.07.2012р. прокурор Малиновського району м. Одеси звернувся з апеляційною скаргою в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 05 серпня 2011 року по справі № 34/17-2792-2011, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини справи та не надано належної оцінки доказам. Скаржник зазначає, що суд першої інстанції дійшов до невірного висновку про набуття права власності на самочинно зведене нерухоме майно, оскільки будівництво було здійснено без будь-яких дозволів, затвердженої та погодженої проектної документації та інших визначених законом документів, що свідчить про суттєве порушення вимог містобудівного законодавства. Земельна ділянка під самочинно зведене нерухоме майно по вул. Промисловій, буд. 37 „Е” у м. Одесі ПП „ЄВРОТАКС” не виділялась. Рішення господарського суду Одеської області від 05 серпня 2011 року безпосередньо зачіпає інтереси держави в особі спеціально уповноваженого органу виконавчої влади у галузі містобудування –Держархбудінспекції України, проте органи прокуратури та державного архітектурно-будівельного контролю участі у справі не приймали, до розгляду не залучались. З цих підстав прокурор Малиновського району м. Одеси просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення господарського суду Одеської області від 05 серпня 2011 року по справі №34/17-2792-2011 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. 26.07.2012р. апеляційна скарга разом зі справою №34/17-2792-2011 надійшла до суду апеляційної інстанції. Одночасно прокурор Малиновського району м. Одеси звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання  апеляційної скарги, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення скаржнику стало відомо 20.07.2012р. після ознайомлення представником останнього з матеріалами справи №34/17-2792-2011. Вказана обставина зумовила пропуск строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 ГПК України. Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла наступного.           Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Апеляційна скарга подана прокурором до спливу річного строку з дня оголошення рішення від 05.08.2011р. Згідно ч.ч. 1, 2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Судова колегія вважає, що процесуальний строк подання апеляційної скарги скаржником пропущено з поважних причин, тому, керуючись ст. 53 ГПК України, вважає за можливе відновити вказаний процесуальний строк. При цьому подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Крім того, враховуючи, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області забезпечує реалізацію державної політики з питань архітектурно-будівельного контролю, колегія суддів вважає за необхідне залучити останню до участі у справі №34/17-2792-2011 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на підставі ч.1 ст.27 ГПК України. Керуючись ч.1 ст. 27, ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів –                                                           У х в а л и л а :                                           1.          Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги. 2.          Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3.   Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.09.2012 р. о 12:30 год. 4.  Залучити до участі у справі №34/17-2792-2011 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (65010, м. Одеса, пр-т Адміральський, 33а). 5.   Зобов'язати ПП „ЄВРОТАКС” надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду. 6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.           7. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.                           Головуючий суддя                                                                        М.А.  Мишкіна                                       Суддя                                                                                            О.Ю. Аленін                       Суддя                                                                                             Л.О. Будішевська