Ухвала

від 26.07.2012 по справі 21/052-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/052-12      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8           (044) 278-46-14 УХВАЛА  26.07.2012                                                                                           № 21/052-12  Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  головуючого:                              Пашкіної С.А.  суддів:                                          Баранця  О.М.                                         Пономаренка Є.Ю.  розглянувши апеляційну скаргу          Товариства з обмеженою відповідальністю «Саліт» на                               рішення господарського суду Київської області від 02.07.2012р. у справі                              № 21/052-12 (суддя Ярема В. А.) за позовом                     Броварського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі                                                  Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Київській області до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Саліт» про                               заборону вчинення певних дій ВСТАНОВИВ: Позов заявлено про заборону відповідачу експлуатувати цех по виготовленню метало пластикових та алюмінієвих конструкцій, склад – ангар, що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська, 15, до введення його в експлуатацію відповідно до вимог чинного законодавства. Рішенням  господарського суду Київської області від 02.07.2012р., повний текст якого підписаний 02.07.2012р., у справі № 21/052-12 позов задоволено повністю. Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Саліт» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 02.07.2012р у справі № 21/052-12 скасувати та прийняти нове рішення яким в задоволенні позову відмовити. Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги  додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Заявником до апеляційної скарги не додано жодних доказів направлення позивачу – Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Київській області копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо). За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявнику. Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків. Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Саліт» на рішення господарського суду Київської області від 02.07.2012р. у справі № 21/052-12 повернути без розгляду. 2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Саліт» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська, 15, ідентифікаційний код 33927366) судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн., перехований квитанцією № 6869 від 11 липня 2012р. 4. Матеріали справи № 21/052-12 повернути до господарського суду Київської області.                 Головуючий суддя                                                            Пашкіна С.А.  Судді                                                                                                     Баранець  О.М.                                                                                                     Пономаренко Є.Ю.