Постанова

від 24.07.2012 по справі 2а-2610/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року 2а-2610/12/1070

приміщення суду за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26,

час прийняття постанови : 11 год. 10 хв.

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лиска І.Г.

при секретарі: Васковець М.С.

за участю: представника позивача: Юрченка О.А.

представника відповідача : Завальської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Добрі Добрива" до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000042300 від 31.01.2012 року,

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Добрі Добрива" (далі ТОВ «ВТП «Добрі Добрива»звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000042300 від 31.01.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Державною податковою інспекцією у Макарівському районі Київської області у період з 29.12.2011р. по 05.01.2012 р. проводилась позапланова виїзна документальна перевірка TOB «ВТП «Добрі Добрива»з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року.

За результатами перевірки 13.01.2012 року складено Акт № 13/3/23-0/37341273 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки TOB «ВТП «Добрі Добрива»з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.10.2011 по 31.10.2011 року.

Актом перевірки встановлено завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 6 855 378,00 грн. у зв'язку порушенням п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р зі змінами та доповненнями (далі - ПКУ). Внаслідок встановленого порушення, TOB «ВТП «Добрі Добрива»зменшено від'ємне значення податку на додану вартість у сумі 6 855 378,00 грн.

Висновок про порушення п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПКУ обґрунтовано тим, що TOB «ВТП «Добрі Добрива»до складу податкового кредиту віднесена податкова накладна від 26.09.2011 року № 3 на загальну суму 41 173 773,22 грн., в тому числі ПДВ - 6862 295,94 грн. з порушенням вимог п.198.6 ст. 198 ПКУ.

На думку осіб, що перевіряли, порушення п.198.6 ст. 198 ПКУ полягає в тому, що в рядку «вид цивільно-правового договору»вказано реквізити «Договір купівлі-продажу», що суперечить іншим бухгалтерським документам, а саме: акту прийому-передачі майна (рухомого і нерухомого) до статутного капіталу TOB «ВТП «Добрі Добрива»від 05.09.2011 року №1.

02.02.2012 року представником TOB «ВТП «Добрі Добрива»було отримано податкове повідомлення - рішення №0000042300 від 31.01.2012 року, в якому, з посиланням на Акт перевірки № 13/3/23-0/37341273 від 13.01.2012 року вказано про встановлене порушення п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року в редакції від 30.08.2011 року, та зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 6855378,00 грн.

06.02.2012 року TOB «ВТП «Добрі Добрива»звернулося з відповідною скаргою №06-12/СП-1 до Державної податкової служби у Київській області.

Рішенням №143/10/10-206/126-86 від 20.02.2012 року ДПС у Київській області строк розгляду зазначеної скарги було продовжено до 16.04.2012 року включно.

20.04.2012 року на адресу TOB «ВТП «Добрі Добрива»надійшло Рішення про результати розгляду скарги №677/10/10-206/126-346 від 11.04.2012 року, в якому зазначено про залишення скарги ТОВ «ВТП «Добрі Добрива»без задоволення, а оскаржуваного податкового повідомлення-рішення - без змін.

23.04.2012 року TOB «ВТП «Добрі Добрива»звернулося з відповідною скаргою №07-12/СП-2 до Державної податкової служби України.

22.05.2012 року на адресу TOB «ВТП «Добрі Добрива»надійшло Рішення про результати розгляду скарги №8471/6/10-2к5 від 17.05.2012 року, в якому зазначено про залишення скарги позивача без задоволення, а оскаржуваного податкового повідомлення-рішення - без змін.

Позивач з прийнятим податковим повідомленням - рішенням не погоджується та вважає, що зазначене рішення про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість у сумі 6855378 грн. є необґрунтованим та незаконним, що порушує права і законні інтереси TOB «ВТП «Добрі Добрива», тому підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник позивача Юрченко О.А. підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача Завальська С.В. позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні з підстав, зазначених у письмових запереченнях на позов, пояснила, що позовні вимоги є безпідставними, а оскаржуване податкове повідомлення -рішення є такими, що прийняте у відповідності до вимог чинного законодавства.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Державною податковою інспекцією у Макарівському районі Київської області у період з 29.12.2011р. по 05.01.2012 р., на підставі Наказу №556 від 26.12.2011 року, проводилась позапланова виїзна документальна перевірка TOB «ВТП «Добрі Добрива»з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року.

Перевіркою було встановлено порушення позивачем п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого зменшено від'ємне значення податку на додану вартість у сумі 6855378 грн. за жовтень 2011 року.

За результатами перевірки 13.01.2012 року складено Акт № 13/3/23-0/37341273 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки TOB «ВТП «Добрі Добрива»код ЄДРПОУ 37341273 з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.10.2011р. по 31.10.2011 року (далі - Акт перевірки).

Не погоджуючись з висновками акту перевірки №13/3/23-0/37341273 від 13.01.2012 року, керуючись ст.56 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, ТОВ «ВТП «Добрі Добрива»20.01.2012 року подало до ДПІ у Макарівському районі Київської області заперечення до зазначеного акту перевірки.

31.01.2012 року представником TOB «ВТП «Добрі Добрива»отримано лист ДПІ Макарівського району Київської області №76/10/23-0/212 від 23.01.2012 року, в якому повідомлялось, що розгляд заперечень від 20.01.2012 року відбудеться 26.01.2012 року в приміщенні ДПІ у Макарівському районі за адресою: смт. Макарів, вул. Гагаріна, 7, к.21.

31.01.2012 року представником TOB «ВТП «Добрі Добрива»також було отримано лист ДПІ Макарівського районі Київської області №105/10/23-0/262 від 26.01.2012 щодо результатів розгляду Заперечень від 20.01.2012 року, згідно якого результати перевірки залишено без змін.

02.02.2012 року представником TOB «ВТП «Добрі Добрива»було отримано податкове повідомлення-рішення №0000042300 від 31.01.2012 року в якому, з посиланням на Акт перевірки №13/3/23-0/37341273 від 13.01.2012 року вказано про встановлене порушення п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року в редакції від 30.08.2011 року, та зменшено розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 6855378,00 грн.

06.02.2012 року TOB «ВТП «Добрі Добрива»звернулося зі скаргою №06-12/СП-1 на податкове повідомлення -рішення №0000042300 від 31.01.2012 р. до Державної податкової служби у Київській області.

Рішенням №143/10/10-206/126-86 від 20.02.2012 року Державна податкова служба у Київській області продовжила строк розгляду зазначеної скарги до 16.04.2012 року включно.

20.04.2012 року на адресу TOB «ВТП «Добрі Добрива»надійшло Рішення ДПС у Київській області про результати розгляду скарги №677/10/10-206/126-346 від 11.04.2012 року, в якому зазначено про залишення скарги ТОВ «ВТП «Добрі Добрива»без задоволення, а оскаржуваного податкового повідомлення-рішення - без змін.

23.04.2012 року TOB «ВТП «Добрі Добрива»звернулося з відповідною скаргою №07-12/СП-2 до Державної податкової служби України.

22.05.2012 року на адресу TOB «ВТП «Добрі Добрива»надійшло Рішення ДПС України про результати розгляду скарги №8471/6/10-2к5 від 17.05.2012 року, в якому зазначено про залишення скарги позивача без задоволення, а оскаржуваного податкового повідомлення-рішення - без змін.

Не погоджуючись з податковим повідомленням -рішенням №0000042300 від 31.01.2012 року, позивач оскаржив вказане податкове повідомлення-рішення, звернувшись з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Актом перевірки встановлено завищення позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 6855 378,00 грн. у зв'язку порушенням п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями.

Внаслідок встановленого порушення TOB «ВТП «Добрі Добрива»зменшено від'ємне значення податку на додану вартість у сумі 6 855 378,00 грн.

Висновок про порушення п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПКУ обґрунтовано тим, що TOB «ВТП «Добрі Добрива»до складу податкового кредиту віднесена податкова накладна від 26.09.2011 року № 3 на загальну суму 41 173 773,22 грн., в тому числі ПДВ - 6 862 295,94 грн. з порушенням вимог п.198.6 ст. 198 ПКУ.

На думку осіб, що перевіряли, порушення п.198.6 ст. 198 ПКУ полягає в тому, що в рядку «вид цивільно-правового договору»вказано реквізити «Договір купівлі-продажу», що суперечить іншим бухгалтерським документам, а саме: акту прийому-передачі майна (рухомого і нерухомого) до статутного капіталу TOB «ВТП «Добрі Добрива»від 05.09.2011 року №1.

Вказані висновки податкового органу є протиправними, у зв'язку з наступним.

Згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України , право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:- придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;- придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);- отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;- ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

В свою чергу, згідно з п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України , датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: - дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; - дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

При цьому, згідно з п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу , та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу , протягом такого звітного періоду у зв'язку з :- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів, у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 розділу V Кодексу не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 розділу V Кодексу.

TOB «ВТП «Добрі Добрива»придбало у власність незавершені капітальні інвестиції у необоротні капітальні активи на загальну суму 41 173 773,22 грн., в тому числі ПДВ - 6862 295,94 грн.

Протоколом позачергових загальних зборів Учасників (Засновників) TOB "ВТП "Добрі Добрива" № 4 від 05.09.2011 року збільшено статутний капітал за погодженням з іншими учасниками Товариства, за рахунок додаткових внесків учасників Товариства, а саме: учасник Товариства - TOB «Єврогольф»в рахунок сплати належної йому частки в статутному капіталі Товариства до моменту державної реєстрації змін в установчих документах Товариства передає до Статутного капіталу Товариства за відповідним Актом прийому-передачі майна (рухомого та нерухомого).

Під рухомим та нерухомим майном, учасники цих загальних зборів розуміють в т.ч. сукупність змонтованих та не змонтованих будівельних матеріалів, конструкцій, споруд, проектної та вишукувальної документації, що окремо та/або окремими групами призначене для будівництва окремих об'єктів нерухомості.

Загальна вартість майна, що має бути передано TOB «Єврогольф»до статутного капіталу позивача, за погодженням з учасниками ТОВ «ВТП «Добрі Добрива», визначена на рівні балансової вартості за бухгалтерськими даними TOB «Єврогольф»та становить 41173773,22 грн., в тому числі ПДВ в сумі 6862295,54 грн.

Згідно акту прийому-передачі майна (рухомого та нерухомого) від 05.09.2011 року № 1 передано до статутного капіталу TOB "ВТП "Добрі Добрива" від підприємства-засновника TOB "Єврогольф" належне йому на праві власності майно вартістю 41173773,22 грн., в тому числі ПДВ - 6862295,54 грн. Податкова накладна № 3 від 26.09.2011 року на суму 41173773,22 грн., в тому числі ПДВ - 6862295,54 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про господарські товариства»товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Таким чином, право на віднесення суми податку на додану вартість, нараховану у зв'язку з придбанням незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи у сумі - 6 862 295,94 грн. відповідає п. 198.3 ст. 198 ПКУ.

Крім того, підпунктом 201.1 ст. 201 Розділу V Податкового кодексу України передбачено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити визначені законом реквізити, а саме окремими рядками: порядковий номер податкової накладної; дату виписування податкової накладної; назву юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої, як платник податку на додану вартість; податковий номер платника податку (продавця та покупця); місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; опис (номенклатура) товару (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); повну назву отримувача; ціну продажу без врахування податку; ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку, вид цивільно-правового договору

Отже підпунктом «и»п. 201.1 ст. 201 ПКУ реквізит «вид цивільно-правового договору»визначено, як обов'язковий.

Види цивільно - правових договорів визначені в розділі III «Окремі види зобов'язань»книги 5 Цивільного кодексу України.

Як вказано вище, з посиланням на підпунктом «и»п. 201.1 ст. 201 ПКУ реквізит «вид цивільно-правового договору»визначено, як обов'язковий, відтак, враховуючи відсутність безпосередньо укладених цивільно-правових договорів та обов'язковість заповнення вказаного рядку у податковій накладній, фактично здійснену господарську операцію щодо передачі майна до статутного капіталу господарського товариства, необхідно прирівняти (по суті) до певного виду цивільно-правових договорів, передбачених чинним цивільним законодавством.

З урахуванням того, що під час передачі учасником господарського товариства майна до статутного капіталу господарського товариства - право власності на таке майно переходить до господарського товариства (ст.12 ЗУ «Про господарські товариства»), вказану господарську операцію позивачем було по-суті прирівняно до операції з купівлі-продажу, визначену ст.655 чинного Цивільного кодексу України.

Вказівка до наведеного порядку заповнення податкової накладної, зазначення у податковій накладній у графі «вид цивільно-правового договору»суті правочину договору міститься також у Листі ДПА України від 06.04.2011 року №9497/7/16-1517 «Про податок на додану вартість», а семе: п.30 процедура «вид договору»розділ «правила виконання»визначає: «види договорів, визначені діючим законодавством України: купівлі-продажу, міни, поставки, оренди, комісії, доручення, дарування, тощо. Слід врахувати суть договору, незалежно від того, укладено сторонами письмовий договір чи ні, усна угода сторін щодо придбання товару за безготівковий рахунок з наступною оплатою через банк, або з оплатою готівкою теж є договором купівлі-продажу.

Окрім того, п.14.1.191 чинного ПКУ фактичну передачу права власності матеріальних активів (в т.ч. передача майна до статутного капіталу) визначено як продаж (постачання).

Акт прийому-передачі майна (рухомого і нерухомого) до статутного капіталу TOB «ВТП «Добрі Добрива»від 05.09.2011 року № 1, не є цивільно-правовим договором, суті правочину та договірних зобов'язань не відображує, необґрунтованим є посилання ДПІ у Макарівському районі Київської області на необхідність зазначення у графі податкової накладної «вид цивільно-правового договору»- Акту приймання-передачі майна (рухомого і нерухомого) до статутного капіталу TOB «ВТП «Добрі Добрива»від 05.09.2011 року № 1.

Отже, зазначення у обов'язковій до заповнення графі податкової накладної «вид цивільно-правового договору»- саме виду цивільно - правового договору, якому відповідає фактично здійснена господарська операція («договір купівлі-продажу») не є порушенням в розумінні ст.201 чинного ПКУ.

Натомість, відсутність заповнення вказаного рядка у податковій накладній або зазначення у казаному рядку «Акт приймання-передачі»є прямим порушенням наведеної імперативної норми п. 201.1 ст. 201 ПКУ.

Також, наказом ДПА України від 22.12.2010 року № 969, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 р. за N 1401/18696 був затверджений Порядок заповнення податкової накладної (який був чинний на момент заповнення податкової накладної №3 від 26.09.2011 року.).

Відповідно до п. 5 цього Порядку заповнення податкової накладної, податкова накладна вважається недійсною лише у разі її заповнення особою, яка не зареєстрована як платник податку в податковому органі та якій не присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість. Інших підстав для визнання податкової накладної недійсною у зв'язку з порушенням Порядку заповнення не встановлено.

При проведенні перевірки не встановлено, що податкова накладна від 26.09.2011 року № 3 на загальну суму 41 173 773,22 грн., в тому числі ПДВ - 6 862 295,94 грн. виписана особою, яка не зареєстрована платником податку в податковому органі та якій не присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Порядок заповнення податкової накладної, який затверджений Наказом Міністерства фінансів України №1379 від 01.11.2011 року та чинний на сьогоднішній день також містить п.4 , який визначає, що у графі «вид цивільно-правового договору»податкової накладної зазначається вид цивільно-правового договору згідно з видом договірних зобов'язань, визначених Цивільним кодексом України, що підтверджує заповнення податкової накладної від 26.09.2011 р. № 3 у відповідності до вказаного Порядку.

Крім того, Наказом ДПС України від 16.02.2012 року №127 «Про затвердження узагальнюючої податкової консультації щодо окремих питань відображення у податковому обліку з податку на додану вартість звітного періоду податкових накладних, виписаних у попередніх періодах, та формування на їх підставі податкового кредиту»визначено , що порушенням порядку заповнення податкової накладної вважатиметься перш за все відсутність у податковій накладній хоча б одного показника, який є обов'язковим реквізитом податкової владної (перераховані у підпунктах «а»-«і»пункту 201.1 статті 201 розділу V Кодексу), а також невідповідність показників, зазначених у податковій накладній, умовам поставки (ціна, вартість, номенклатура, кількість товару, тощо).

Враховуючи наявність у податковій накладній від 26.09.2011 року № 3 на загальну суму 41 173 773,22 грн., в тому числі ПДВ - 6 862 295,94 грн. усіх обов'язкових показників, визначених підпунктами «а»-«і»підпункту 201.1 статті 201 розділу V чинного ПКУ, відповідність цих показників умовам продажу (ціна, номенклатура, кількість), що власне підтверджено при перевірці ДПІ у Макарівському районі Київської області, з наведеної вище Узагальненої податкової консультації вбачається відсутність жодних порушень при заповненні податкової накладної, а відтак є безпідставними зазначені висновки ДПІ у Макарівському районі Київської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене з порушенням норм чинного законодавства України, а отже є таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В силу частини другої ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказів, які б спростовували доводи позивача та достатніх і беззаперечних доказів в обґрунтування своїх заперечень відповідач суду не надав.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2178 грн. 19 коп., доказів понесення ним інших судових витрат суду не надано. Таким чином, судові витрати у сумі 2178 грн.19 коп. підлягають стягненню з державного бюджету на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Добрі Добрива" до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000042300 від 31.01.2012 року -задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області №0000042300 від 31.01.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Добрі Добрива" сплачений судовий збір у сумі 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім ) грн. 19 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лиска І.Г.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 27 липня 2012 р.