Постанова

від 26.07.2012 по справі 2а-1670/4142/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1670/4142/12        ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 липня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4142/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Єресько Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство " Баскор " про стягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В: 22 червня 2012 року  Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (надалі- позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство " Баскор " (надалі- ТОВ НВП "Баскор", відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 3 513,00 грн. та податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 825,33 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на наявність у відповідача узгоджених сум заборгованості, які підлягають стягненню в загальному розмірі 4 338,33 грн., в тому числі: з податку на прибуток у розмірі 825,33 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 3 513,00 грн. Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження направлений відповідачу за адресою: 36039, м.Полтава, вул.Пушкарівська,22, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, повернувся до суду з поштовою відміткою від 11.07.2012 року  "адресат вибув". З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову. Суд,  вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю науково- виробниче підприємство "Баскор" (ідентифікаційний код 33574314) є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 23.05.2005 року, номер запису про державну реєстрацію 1 588 102 0000 002019. Згідно даних Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби  відповідач має податковий борг з податку на прибуток в розмірі 825,33 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 3 513,00 грн. Вказана податкова заборгованість Товариства  з обмеженою відповідальністю науково- виробничого  підприємства  "Баскор" з податку на прибуток виникла у зв'язку з наступними обставинами. 06.05.2011 року ТОВ НВП "Баскор" до ДПІ в м.Полтаві було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства №117827 від 06.05.2011 року, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 826,00 грн. ( а.с. 15). Станом на момент подання позовної заяви  до суду за даною декларацією рахується заборгованість у розмірі 825,33 грн. (зменшено за рахунок переплати), що підтверджується витягом з облікової картки відповідача, наявним в матеріалах справи. Таким чином, податковий борг ТОВ НВП "Баскор" з податку на прибуток становить 825,33 грн. Податкова заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла у зв'язку з наступними обставинами. 20.04.2011 року ТОВ НВП "Баскор" до ДПІ в м.Полтаві було подано податкову декларацію з податку на додану вартість №104383 від 20.04.2011 року, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 3 521,00 грн. Станом на момент подання позовної заяви за даною декларацією рахується заборгованість у розмірі 3 513,00 грн. (зменшено за рахунок переплати), що підтверджується витягом з облікової картки відповідача, наявним в матеріалах справи. Таким чином, податковий борг  ТОВ НВП "Баскор" з податку на додану вартість становить 3 513,00 грн. Враховуючи, що узгоджені суми податків не були сплачені відповідачем в установлені строки, то дані суми набули статусу податкового боргу та підлягають стягненню  в порядку погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Згідно із пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 56.11 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Таким чином, суми грошового зобов'язання не сплачені ТОВ НВП "Баскор" з податку на прибуток у розмірі 825,33 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 3 513,00 грн. правомірно віднесено позивачем до податкового боргу товариства. В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На виконання зазначеної норми ДПІ у м.Полтаві винесено податкову вимогу №1246 від 04.05.2011 року, яка отримана відповідачем 19.05.2011 року, про що свідчить підпис на зворотному боці рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Враховуючи, що минуло 60 днів з дня направлення податкової вимоги відповідачу, а також несплату ним податкового боргу в установлений термін в добровільному порядку, суд вважає, що заявлені  позивачем суми податкового боргу підлягають стягненню. Таким чином, оскільки податкова заборгованість ТОВ НВП "Баскор" з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств до Державного бюджету не перерахована, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з облікової картки відповідача, суд прийшов до висновку, що дана заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку. Разом з тим, вирішуючи питання про визначення та встановлення способу виконання судового рішення, суд виходить із наступного. З 01.01.2011 повноваження податкових органів щодо стягнення податкового боргу з юридичних осіб регламентовані Податковим кодексом України (надалі – ПКУ). Згідно підпунктів 20.1.18 та 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частин; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Тобто, приписами пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено черговість вжиття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу: спочатку приймаються заходи зі стягнення коштів з платника податків, та лише у разі їх недостатності, погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі. Згідно з абзацом першим пункту 95.3  статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Позовна вимога Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби  про стягнення податкового боргу не конкретизована із яких саме активів необхідно провести таке стягнення чи то за рахунок коштів з розрахункових рахунків відповідача, чи то за рахунок майна. Судом встановлено, що стягнення коштів із розрахункових рахунків відповідача в рахунок погашення вищевказаного податкового боргу не проводилось. Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов до висновку, про задоволення позовних вимог в частині стягнення коштів із розрахункових рахунків ТОВ НВП "Баскор" в рахунок погашення  вищевказаної заборгованості зі сплати податків відповідно до визначеної Податковим кодексом черговості стягнення податкового боргу з юридичних осіб. Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України,- П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство " Баскор " про стягнення податкового боргу задовольнити частково. Стягнути із розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю науково- виробниче підприємство "Баскор" (ідентифікаційний код 33574314) кошти на погашення податкового боргу: з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510,   банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019 у розмірі 825,33 грн. (вісімсот двадцять п'ять гривень тридцять три копійки); з податку на додану вартість на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100,  одержувач УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510,    банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019 у розмірі 3 513,00 грн. (три тисячі п'ятсот тринадцять гривень). В іншій частині позовних вимог відмовити. Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.               Суддя                                                                                Л.О. Єресько