Ухвала

від 22.03.2013 по справі 2а-1670/4142/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4142/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.

при секретарі –Курбалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Баскор" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

          Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Баскор" про стягнення податкового боргу задоволено частково, стягнуто податковий борг в загальному розмірі 4 338,33 грн., в тому числі: з податку на прибуток у розмірі 825,33 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 3 513,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

           08 серпня 2012 року позивачу видано виконавчий лист.

           08 лютого 2012 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про виправлення помилки у виданому виконавчому листі, зокрема щодо зазначення дати набрання рішенням законної сили.

          В обґрунтування заяви зазначали, що при оформленні виконавчого листа не було зазначено дату набрання рішенням законної сили, що не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

          Вирішуючи вказану заяву, суд виходить із наступного.

          Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

          Постанова від 26 липня 2012 року у даній справі прийнята в порядку скороченого провадження та підлягала негайному виконанню, тобто, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

З огляду на викладене, зазначення у виконавчому листі дати набрання законної сили постановою, яка підлягає негайному виконанню, не може бути обов'язковою вимогою до такого виконавчого документа, оскільки зазначений виконавчий лист видається незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, помилка у виконавчому листі, на яку посилається заявник, відсутня, тому заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби не підлягає задоволенню.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити, що у разі відмови органу державної виконавчої служби у відкритті виконавчого провадження належним способом захисту порушеного права стягувача було б оскарження рішення про таку відмову в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

          У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Баскор" про стягнення податкового боргу відмовити.

Копію ухвали направити заявнику, іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                Л.О. Єресько