Ухвала

від 07.05.2013 по справі 2а-1670/4142/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 травня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4142/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

при секретарі - Пехоті М.О.,

за участю:

представника заявника - Костяного О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-1670/4142/12 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю науково- виробниче підприємство "Баскор" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю науково- виробниче підприємство "Баскор" про стягнення податкового боргу задоволено частково, а саме стягнуто податковий борг в загальному розмірі 4 338,33 грн., в тому числі: з податку на прибуток у розмірі 825,33 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 3 513,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаної постанови 08 серпня 2012 року позивачу було видано виконавчий лист.

19 квітня 2013 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначали, що при зверненні до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-1670/4142/12, оригінал якого було додано до даної заяви, невідомим чином останній було пошкоджено та згідно складеного акту Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2013 про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи виявлено, що зворотна сторона виконавчого листа містить перекреслення. Вказували, що пошкодження вказаного виконавчого листа унеможливлює повторне звернення до органу виконавчої служби про примусове стягнення з боржника суми боргу.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить із наступного.

Згідно частини 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Судом встановлено, що зворотна сторона виконавчого листа №2а-1670/4142/12, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 08.08.2012 на виконання постанови від 26.07.2012, містить перекреслення, що дає підстави вважати оригінал виконавчого листа втраченим.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист у справі № 2а-1670/4142/12 істотно пошкоджено, тобто оригінал виконавчого листа втрачено, що унеможливлює примусове стягнення з боржника в дохід Державного бюджету України податкового боргу, тому заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві про видачу його дубліката підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року у справі № 1670/4142/12 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Баскор" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити заявнику, іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Єресько