Рішення

від 30.07.2012 по справі 2-1987/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1987/12

Провадження по справі № 2/2601/4359/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Черкової Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощадна каса»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного між ними кредитного договору №09022011-005 від 09.02.2011 року.

Мотивує свої вимоги тим, що 09.02.2011 року між Кредитною спілкою «Ощадна каса»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №09022011-005, згідно якого позивач надав грошові кошти відповідачу у сумі 7 827 грн 00 к. на строк до 09.02.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи із розрахунку: одноразової сплати під час видачі в розмірі 4% від загальної суми наданого кредиту, щомісячно 4 % від загальної суми наданого кредиту та щомісячно 4 % річних на фактичний залишок заборгованості, якщо інші строки та ставки процентів не визначені умовами договору.

Кредит був наданий шляхом перерахування суми 7 512 грн продавцю майна, що підтверджується копією платіжного доручення та сплати платежу позивачу за видачу кредиту у сумі 315 грн, що підтверджується випискою за особовим рахунком відповідача.

Відповідач зобов'язався своєчасно повертати кредит, сплачувати проценти та комісію за користування наданими коштами в строки і на умовах, визначених договором. Однак, починаючи з березня 2011 року позивач припинив сплату процентів та погашення кредиту за договором.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Станом на 27.01.2012 року сума заборгованості складає: 7 184 грн 00 к. -основна сума кредиту; 3 610 грн 00 к. -проценти за користування кредитом; 573 грн 06 к. -пеня за прострочення виконання зобов'язання та 214 грн 60 к. -судовий збір.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 11 367 грн 06 к. та судові витрати сплачені при подачі позову до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені у позові обставини та просив задовольнити позов в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причини неявки суд не повідомив. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України судом розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ч. 1 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Ощадна каса»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Ощадна каса» (03057, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, оф. 4, р/р 265093013070 в АТ «Єврогазбанк», МФО 380430, ЄДРПОУ 35332686) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11 367(одинадцять тисяч триста шістдесят сім) грн 06 к.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Ощадна каса» (03057, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, оф. 4, р/р 265093013070 в АТ «Єврогазбанк», МФО 380430, ЄДРПОУ 35332686) витрати по сплаті судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 к.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя