Постанова

від 31.07.2012 по справі 2а/0570/6220/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/6220/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11-40

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді

при секретарі Хоперия А,В.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Кусти Ю.Ф. розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

до відповідача: Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 8» м. Донецьк

до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Донецької міської ради

про: припинення юридичної особи

за участю

представників сторін:

від позивача: Турта В.В. - за довір.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Клеперова Е.Ю. - за довір.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 8» м. Донецьк та до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Донецької міської ради про припинення юридичної особи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав заяву, відповідно до якої підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна контора № 8» м. Донецьк зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради 01.04.2002 року та з 11.04.2002 року перебуває на податковому обліку у ДПІ у Кіровському районі м. Донецька, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання ліквідується, у тому числі, у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 статті 247 Господарського кодексу України визначено, що скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Крім того, ст. 110 Цивільного кодексу України також передбачена ліквідація юридичної особи за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно із п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу" Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька, уповноважена здійснювати контроль за своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Згідно із п.п. 20.1.12. п. 20.1. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у тому числі у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Отже, з урахуванням наведених норм, органи державної податкової служби у випадку неподання суб'єктом господарювання протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону мають право звернутись до суду із позовом щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно Акту дослідження діяльності СПД № 24/15-114-19 від 01.03.2012 року, Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна контор № 8» не подає податкову звітність з 07.02.2011 року, тобто більше року.

Як вбачається з Довідки ДПІ у Кіровському районі м. Донецька, відповідач заборгованості з платежів перед бюджетом не має.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна контор № 8» не подає протягом року органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", суд, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 8» м. Донецьк та до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Донецької міської ради про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна контор № 8» (код ЄДРПОУ 31872546; зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради 01.04.2002 року; юридична адреса: 83117, м. Донецьк, вул.. Островського, 18).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 31 липня 2012 року в присутності представника позивача та представника третьої особи.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Суддя Олішевська B.В.