Ухвала

від 02.07.2012 по справі 2а/0570/6220/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

02 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/6220/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Кусти Ю.Ф., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

до відповідача: Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 8» м. Донецьк

до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Донецької міської ради

про: припинення юридичної особи

за участю

представників сторін:

від позивача: Понасенко О.М. - за довір.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 8» м. Донецьк та до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Донецької міської ради про припинення юридичної особи.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача та тертя особа в судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не надходило. За таких обставин суд визнав можливим розглянути питання щодо зупинення провадження по справі без представника відповідача та третьої особи.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання додаткових доказів.

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 11 липня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 8» м. Донецьк та до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Донецької міської ради про припинення юридичної особи до 11 липня 2012 року.

2. Третій особі надати суду письмові пояснення з приводу позовних вимог.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.