Ухвала

від 13.06.2012 по справі 2а/0570/23581/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

13 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/23581/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е.

при секретарі Окрибелашвілі В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Приватного підприємства "СХІД-ІНВЕСТ 2009" до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання повністю недійсним податкових повідомлень-рішень від 16.08.2011р. № 0000262341/318 з податку на прибуток на загальну суму 141 776,00 грн., у т.ч. за основним платежем на суму 137 421,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 34 355,00 грн., від 16.08.2011р. № 0000252341/319 з податку на додану вартість на загальну суму 137 421,00 грн., у т.ч. за основним платежем на суму 109 937,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 27 484,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Серафимовича Л.В., - за дов. від 26 грудня 2011 року,

від відповідача: Глуховського О.О., - за дов. від 14 березня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «СХІД - ІНВЕСТ 2009» звернулося до суду з позовом до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання повністю недійсним податкових повідомлень-рішень від 16.08.2011р. № 0000262341/318 з податку на прибуток на загальну суму 141 776,00 грн., у т.ч. за основним платежем на суму 137 421,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 34 355,00 грн., від 16.08.2011р. № 0000252341/319 з податку на додану вартість на загальну суму 137 421,00 грн., у т.ч. за основним платежем на суму 109 937,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 27 484,00 грн.

Ухвалою суду від 22 грудня 2011 року відкрито провадження по справі № 2а/0570/23581/2011.

Під час судового засідання 13 червня 2012 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з наданням додаткових доказів до 26 червня 2012 року.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/23581/2011 за позовом Приватного підприємства "СХІД-ІНВЕСТ 2009" до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання повністю недійсним податкових повідомлень-рішень від 16.08.2011р. № 0000262341/318 з податку на прибуток на загальну суму 141 776,00 грн., у т.ч. за основним платежем на суму 137 421,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 34 355,00 грн., від 16.08.2011р. № 0000252341/319 з податку на

додану вартість на загальну суму 137 421,00 грн., у т.ч. за основним платежем на суму 109 937,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 27 484,00 грн, - до 26 червня 2012 року.

3.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

4.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

7.Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

8.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 червня 2012 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.