Ухвала

від 30.07.2012 по справі 8/142-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/142-09 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  тел. 235-24-26 УХВАЛА "30" липня 2012 р.                                                                  Справа № 8/142-09 Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши, без виклику сторін, заяву Прокурора Білоцерківського району про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 11.10.2010 року у справі №8/142-09 за позовом: Прокурора Білоцерківського району, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, ідентифікаційний код: 20029342, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 8, кім. 58а, 59, до: селянського фермерського господарства «Садівниче», ідентифікаційний код: 31712857, місцезнаходження: 09145, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Іванівка, вул. Пролетарська, 1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Контрольно-ревізійне управління в Київській області, ідентифікаційний код: 21542171, місцезнаходження: 01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, про: повернення безпідставно отриманих з бюджету коштів, - ВСТАНОВИВ: До господарського суду Київської області звернувся Прокурор Білоцерківського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовом до селянського фермерського господарства «Садівниче»про повернення безпідставно отриманих з бюджету коштів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольно-ревізійного управління в Київській області. Рішенням господарського суду Київської області від 26.10.2009 року по справі №8/142-09 (суддя Чорна Л.В.) в позові було відмовлено. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.04.2010 року (головуючий суддя: Корсакова Г.В., судді: Рудченко С.Г., Гаврилюк О.М.) апеляційне подання Прокурора Білоцерківського району на рішення господарського суду Київської області від 26.10.2009 року у справі №8/142-09 задоволено; рішення господарського суду Київської області від 26.10.2009 року у справі №8/142-09 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено; постановлено: стягнути з Селянського фермерського господарства «Садівниче»(адреса: 09145, Київська область, Білоцерківський район, с. Іванівка, вул. Пролетарська, 1; код: 31712857) до державного бюджету 277 825 грн. безпідставно отриманих коштів; стягнути з Селянського фермерського господарства «Садівниче»(адреса: 09145, Київська область, Білоцерківський район, с. Іванівка, вул. Пролетарська, 1; код: 31712857) в доход державного бюджету України 2 778,25 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнути з Селянського фермерського господарства «Садівниче» (адреса: 09145, Київська область, Білоцерківський район, с. Іванівка, вул. Пролетарська, 1; код: 31712857) в доход державного бюджету України 1 389,13 грн. державного мита за розгляд апеляційного подання; доручено господарському суду Київської області видати відповідні накази. 11.10.2010 року на виконання зазначеної постанови видано накази (суддя Христенко О.О.). 27.07.2012 року від Прокурора Білоцерківського району через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява від 19.07.2012 року за №2173вих            (вх. №11915 від 27.07.2012 року) про видачу дубліката судового наказу в зв'язку з його втратою. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Згідно з ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Розглянувши заяву Прокурора Білоцерківського району від 19.07.2012 року за №2173вих            (вх. №11915 від 27.07.2012 року) про видачу дубліката судового наказу, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вищезазначеної заяви. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1.          Заяву Прокурора Білоцерківського району (місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а) про видачу дубліката судового наказу у справі №8/142-09 –прийняти до розгляду. 2.          Розгляд заяви призначити на “09” серпня 2012 року на 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2. 3.          Зобов'язати заявника –Прокурора Білоцерківського району на призначене судове засідання подати довідку, підписану Прокурором Білоцерківського району про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. 4.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. Суддя                                                                                                 П.Ф. Скутельник