Рішення

від 03.07.2009 по справі 8/142-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/142-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.09р.

Справа № 8/142-09

За позовом  Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м.Вишневе Київської області) в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Дніпропетровськ)  

до  Селянського (фермерського) господарства "Таврія" (с. Богданівка Васильківського району Дніпропетровської області)  

про стягнення 15 000,00 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Прокурор:          Дидюк Н.О.

Від позивача:      не з'явився

Від відповідача:  не з'явився    

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Васильківського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі-позивач) до Селянського (фермерського) господарства "Таврія" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за отриману фінансову допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Позовні вимогу обґрунтовані тим, що на виконання постанов Кабінету Міністрів України № 133 від 14.03.1992 «Про деякі питання розвитку селянських (фермерських) господарств»та № 19 від 13.01.1993 «Про хід виконання Закону України «Про селянське   (фермерське) господарство»09.07.2003 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 59 про надання фінансової допомоги фермерському господарству на зворотній основі. Відповідно до якого позивач надав відповідачу фінансову допомогу у сумі 15 000 грн., а останній зобов'язався повернути вказану суму в строк до 09.07.2006 року, але станом на момент подання позовної заяви умови договору зі свого боку не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 15 000, 00 грн.

Позивач у судовому засіданні 04.06.09р. підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, яка підтверджена листом Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 09.06.09р.

Вислухавши прокурора, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 2 ГПК України та рішення Конституційного суду України від 08.04.99 р. № 3-рп/99, господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави, при цьому прокурор в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Пiд поняттям "орган, уповноважений державою здiйснювати вiдповiднi функцiї у спiрних вiдносинах", зазначеним у частинi другiй статтi 2 АПК України, потрiбно розумiти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Для забезпечення реалізації державної політики підтримки селянських (фермерських) господарств, створення стабільних фінансових умов для становлення і розвитку приватного селянського сектору в Україні розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.06.91р. № 83 утворений Український фонд підтримки селянських (фермерських) господарств і кооперативів по виробництву сільськогосподарської продукції.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету міністрів України № 133 від 14.03.1992 «Про деякі питання розвитку селянських (фермерських) господарств»зі змінами внесеними постановою Кабінету міністрів України № 478 від 14.04.2004р., зазначений Фонд перетворений в Український державний фонд підтримки фермерських господарств.

Український державний фонд підтримки фермерських господарств та його відділення є органами уповноваженими державою здійснювати функції органу виконавчої влади у сфері підтримки фермерських господарств, у тому числі щодо повернення бюджетних коштів, наданих на зворотній основі господарствам, тобто виступає позивачем у даних спірних відносинах.

Таким чином, прокурором в межах наданих законом повноважень щодо представництва інтересів в суді, обґрунтовано подано позов в інтересах держави в особі  Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств).

Кошти державної підтримки фермерських господарств надаються на конкурсних засадах, на підставі укладених договорів, на зворотній основі для господарської діяльності господарств.

Своєчасне і повне повернення коштів дає можливість Фонду фінансувати заходи, пов'язані з реалізацією державної підтримки інших господарств, які потребують фінансової допомоги.

На виконання постанов Кабінету Міністрів України № 133 від 14.03.1992р. «Про деякі питання розвитку селянських (фермерських) господарств»та №19 від 13.01.1993р. «Про хід виконання Закону України «Про селянське  (фермерське) господарство»09.07.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 59 про надання фінансової допомоги фермерському господарству на зворотній основі. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 зазначеного договору позивач надав господарству фінансову допомогу у сумі 15 000,00 грн., а відповідач зобов'язався  повернути вказану суму в строк до 09.07.2006 року.

Платіжним дорученням № 176 від 10.07.2003 позивачем на придбання посівного матеріалу було перераховано відповідачу 15 000,00 грн.

Однак, станом на 09.07.2006 та на час звернення прокурора із зазначеною позовною заявою до суду, в порушення п. 1.2 договору отримана відповідачем сума фінансової допомоги не повернута позивачу.

Таким чином, свої зобов'язання відповідач не виконав.

Зазначені зобов'язання виникли з 09.07.2006 року і до них, згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень, застосовуються норми Цивільного кодексу України, який набув чинності з 01.01.2004 року (далі ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Доказів виконання зобов'язання по поверненню  отриманих коштів (фінансової допомоги) у розмірі 15 000, 00 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 15 000, 00 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.  

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Таврія" (52612, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Богданівка; р/р 260026009301100 в ДОД АППБ "Аваль", МФО 505653, ідентифікаційний код 24234659) на користь  Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (08132, Київська область, Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8; ідентифікаційний код 20029342) в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52; спеціальний рахунок фонду державного бюджету в УДК Васильківського району № 31237460700049, код ЄДРПОУ 24231037 ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) - 15 000 грн. 00 коп. боргу, 150 грн. 00 коп. витрат на держмито, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 І.Ю. Дубінін