Ухвала

від 31.07.2012 по справі 5016/837/2012(15/19)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"31" липня 2012 р.Справа № 5016/837/2012(15/19)

Кредитори :1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Форсаж 2011", 54028 м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14, кв. 21, код ЄДРПОУ 37698409

2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул.. Потьомкінська, 24/2,

3. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул.. Артилерійська, 19,

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Тріадіс", 54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 26-а, кв. 20, код ЄДРПОУ 36384248

Ліквідатор : Шибко Олександра Леонідовича, АДРЕСА_1.

Суддя Ржепецький В.О.

Суть справи : про банкрутство.

ПРИСУТНІ:

Від 1-ого кредитора: Цуріка М.В. за дов. №5/7 від 16.02.12р.;

Від 2-ого кредитора: Жданова О.М. за дов. № 74/9/10-023 від 03.03.12р.;

Від 3-ого кредитора: не з'явився;

Від банкрута: не з'явився;

Ліквідатор: Шибко Олександр Леонідович.

встановив:

Постановою суду від 07.06.12р. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Тріадіс" визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Шибко О.Л., якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру та надати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16.07.12р. ліквідатором надано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, станом на 16.07.12р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.07.2012 року розгляд звіту призначено до розгляд в судовому засіданні.

24.07.2012 року кредитором 2 подано клопотання, в якому він просить не ліквідувати банкрута до проведення перевірки останнього згідно з вимогами ст. 78 Податкового кодексу України.

31.07.2012 року кредитором 2 подано клопотання від 30.07.2012 року №3073/9/10-021, в якому він просить не ліквідувати товариство банкрута до розгляду Миколаївським окружним адміністративним судом справи №2а-10146/11/1470 за позовом ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС до ТОВ компанія «Тріадіс».

В судовому засіданні представник кредитора 1 та ліквідатор клопочуть про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі.

Представник кредитора 2 проти припинення провадження у справі заперечує, клопоче не ліквідувати товариство банкрут до розгляду Миколаївським окружним адміністративним судом справи №2а-10146/11/1470, від клопотання, поданого 24.07.2012 року відмовляється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з копією ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 року у справі №2а-10146/11/1470, яку додано кредитором 2 до клопотання від 30.07.2012 року №3073/9/10-021, цим судом розглядається справ за позовом ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС до ТОВ компанія «Тріадіс»про зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору, стягнення коштів в сумі 4661770,6грн.

Частиною першою ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута тільки після завершення усіх розрахунків з кредиторами.

При цьому у відповідності до положень ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор, зокрема, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Як витікає з тексту зазначеної вище ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду, під час розгляду справи в судовому засіданні було встановлено, що старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції Федюком О.Т. на підставі матеріалів УПМ ДПА в Одеській області щодо протиправної діяльності групи осіб, причетних до організації та функціонування ряду фіктивних підприємств, була винесена постанова про порушення кримінальної справи від 09.09.2011 року за фактом організації фіктивного підприємництва та ухилення від сплати податків на підставі ст.ст. 205, 212 КК України. В зазначеній вище постанові вказано, що «… упродовж 2006-2011 років ОСОБА_5 … організував створення (придбання) низки підприємств з ознаками фіктивності, а саме … ТОВ «ВСТК»…». ТОВ «ВСТК»є відповідачем по справі та позивач просить суд визнати недійсними договори, укладені між ТОВ компанія «Тріадіс»та ТОВ «ВСТК»№145-ТР від 05.05.2011 року, №136 від 05.05.2011 року, оскільки ці правочини на його думку вчинені з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства при наявності умислу з обох сторін.

Матеріали справи та, зокрема, звіт ліквідатора, не містять відомостей про наявність договірних зобов'язань між банкрутом та ТОВ «ВСТК», які витікають із зазначених договорів, відомостей про правовий статус банкрута в цих зобов'язаннях та стан розрахунків за ними, а також про їх дійсність, що свідчить про неможливість затвердження звіту до встановлення цих обставин іншим судом -а саме Миколаївським окружним адміністративним судом при розгляді справи №2а-10146/11/1470.

Крім того, згідно з положеннями абз. 5 ст. 1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 14.1.39. ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Враховуючи, що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №2а-10146/11/1470 може вплинути на розмір заборгованості банкрута перед кредитором 2 в цій справі, господарський суд вважає, що розгляд та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ компанія «Тріадіс»є неможливим до винесення Миколаївським окружним адміністративним судом рішення у справі №2а-10146/11/1470.

При цьому господарський суд зазначає, що затвердження звіту ліквідатора є, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», підставою для припинення провадження у справі, а отже обставини, що перешкоджають його розгляду та затвердженню є такими, що унеможливлюють розгляд справи про банкрутство в цілому.

Наведене свідчить про необхідність зупинення провадження в цій справі до винесення Миколаївським окружним адміністративним судом рішення у справі №2а-10146/11/1470.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до вирішення Миколаївським окружним адміністративним судом справі №2а-10146/11/1470.

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити господарський суд Миколаївської області про набрання рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №2а-10146/11/1470 законної сили.

3. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, банкрута, ліквідатора.

СуддяВ.О.Ржепецький