Ухвала

від 15.10.2012 по справі 5016/837/2012(15/19)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" жовтня 2012 р.Справа № 5016/837/2012(15/19) Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Єрмілова Г.А., Таран С.В.

(склад колегії суддів змінено згідно розпорядження голови суду №803 від 15.10.2012р.)

Ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.09.2012р.

по справі № 5016/837/2012 (15/19)

кредитори: ТОВ "Форсаж 2011"; Державна податкова інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС; Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаїва

до ТОВ Компанія „Тріадіс"

ліквідатор: арбітражний керуючий Шибко О.Л.

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.05.2012р. за заявою ТОВ „Форсаж" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія „Тріадіс", за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з відсутністю керівних органів юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням та наявністю заборгованості на суму 41609,50 грн.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 07.06.2012р. ТОВ Компанія „Тріадіс" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Визнано безспірні грошові вимоги ТОВ „Форсаж 2011" в сумі 41 609,50 грн. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича, якого зобов'язано здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; скасовано арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.09.2012р. по справі № 5016/837/2012 (15/19) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Компанія „Тріадіс". Ліквідовано юридичну особу - ТОВ Компанія „Тріадіс". Провадження по справі припинено.

12.10.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, в якій остання просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.09.2012р., та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі статтею 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом . У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскільки ухвали господарського суду набирають законної сили з моменту їх оголошення, і відповідно, саме з цього моменту обчислюється встановлений ст. 93 ГПК України процесуальний строк на їх оскарження, строк оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 18.09.2012р. сплив 24.09.2012р.

З апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду скаржник звернувся 02.10.2012р., згідно штемпелю вхідної кореспонденції господарського суду Миколаївської області, тобто по закінченню строку на її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

При цьому, як вбачається з доданих матеріалів до апеляційної скарги, та самої апеляційної скарги, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, звертаючись до апеляційної інстанції, ні в скарзі, ні окремо від неї не заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.09.2012р. по справі № 5016/837/2012 (15/19) та додані до неї матеріали повернути Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби без розгляду.

Справу № 5016/837/2012 (15/19) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя С.В. Таран