Постанова

від 26.07.2012 по справі 2а-1670/416/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 р. Справа № 2а-1670/416/12 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Смерека 2005" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2012р. по справі № 2а-1670/416/12

за позовом Приватного підприємства "Смерека 2005"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство «Смерека 2005» звернулося до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби ( далі - Кременчуцька ОДПІ) звернулося до суду з адміністративним позовом в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення№0008772301/2909 від 12.09.2011 р. про визначення податкового зобов*язання з податку на прибуток підприємства в розмірі 13018,86 грн та податкове повідомлення-рішення №0008852301/2910 від 12.09.2011 р. яким визначеного податкове зобов*язання з податку на додану вартість в розмірі 11638,19 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Смерека 2005" .

Не погодившись з даною постановою суду, позивачем було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи просила скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач зазначив, що господарські операції з контрагентами - ТОВ "Інтермаксервіс", ПП "Асіст", ПП "Астелікс-2007", ПП "Альпарі-Т" є реальні та правомірно було сформовано валові витрати та податковий кредит.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судове засідання також не з*явився. Згідно ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України в порядку письмового провадження.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що у період з 19.08.2011 року по 22.08.2011 року співробітниками Кременчуцької ОДПІ проведено позапланову виїзну перевірку ПП "Смерека 2005" по питанню взаємовідносин з ПП "Асіст", ПП "Арона Сервіс", ПП "Алерт ", ПП "Алерт плюс", ПП "Інко", ПП "Авеланж", ПП "Саланг МТ", ТОВ "Інтермаксервіс", ПП "Маркап", ПП "Альпарі-Т", ПП "Агат Сервіс", ТОВ "Алівіс", ПП "Оріль", ПП "Астелікс-2007", ПП "Алькарас Плюс" за період з 01.06.2008 року по 30.06.2011 року згідно постанови про призначення документальної перевірки від 26.04.2011 року заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майора податкової міліції Васильченко Ю.В., за результатами якої складено Акт №6291/23-209/33255453 від 29.08.2011 року.

На підставі вище зазначеного акту Кременчуцькою ОДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення:

- № 0008772301/2909 від 12.09.2011 року, яким ПП "Смерека 2005" визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 13018,86 грн., з яких 10 415,09 грн. - за основним платежем, 2 603,77 грн. - штрафні санкції;

- № 0008852301/2910 від 12.09.2011 року, яким ПП "Смерека 2005" визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 11 638,19 грн., з яких 9310,55 грн. -за основним платежем, 2 327 грн. -штрафні санкції.

Перевіряючи правомірність прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, колегія суддів зазначає.

Відповідно до вимог п. 86.9 ст. 86 ПК України у разі, якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Розділом IV пункту 7 Наказу ДПА України № 984 від 22 грудня 2010 року, зареєстрованому у Мін'юсті України за № 34/18772 від 12 січня 2011 року, передбачено, що у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Як слідує з наказу №4227 від 15 серпня 2011 року перевірка була призначена у зв*язку з надходженням постанови заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майора міліції Васильченко Ю.В. від 25.07.2011 року, прийнятої у рамках порушеної кримінальної справи № 2011531008011 на підставі ст.ст. 22, 66, 114-1, 130 КПК України та на підставі пп. 78.1.11 п. 78.1 ст.78 ПК України ( т. 1 а.с. 82-84,85).

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов*язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Під час судового розгляду відповідачем не надано і судом, на підставі ч.2 ст. 11 КАС України, не встановлено, що по кримінальній справі № 2011531008011 на час прийняття оскаржуваного повідомлення-рішення був ухвалений вирок суду.

Зважаючи на вище викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що податкове повідомлення-рішення № 0008502301/2858 від 07 вересня 2011 року підлягає скасуванню як передчасне.

Наявність вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2010 року по справі №1-564/10 колегія суддів до уваги не приймає, оскільки перевірка позивача була проведена за постановою заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майора міліції Васильченко Ю.В. від 25.07.2011 р. по іншій кримінальні справі.

Висновки суду першої інстанції щодо правомірності прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень колегія суддів вважає помилковими з вище зазначених підстав.

Колегія суддів зазначає, що відповідач, будучи суб'єктом владних повноважень та заперечуючи проти адміністративного позову не виконав покладений на нього ч.2 ст.71 КАС України обов'язок та не довів юридичної та фактичної обґрунтованості мотивів винесення спірного податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вище викладене колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції - скасуванню, як ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Смерека 2005" задовольнити.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року по справі № 2а-1670/416/12 скасувати.

Прийняти нову постанову., якою позовні вимоги Приватного підприємства "Смерека 2005" задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0008772301/2909 від 12.09.2011 року про визначення ПП "Смерека 2005" суми податкового зобов"язаня з податку на прибуток підприємства в розмірі за основним платежем 10415,09 грн та штрафними санкціями 2603,77 грн; №0008853201/2910 від 12.09.2011 р. про визначення ПП "Смерека 2005" податкового зобов*язання з податку на додану вартість в розмірі за основним платежем 9310,55 грн та штрафними санкціями в сумі 2327,64 грн.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В. Судді (підпис) (підпис) Сіренко О.І. Спаскін О.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.