Постанова

від 01.08.2012 по справі 1512/9795/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Дело № 1512/9795/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде

01.08.2012 г. Одесса Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А. при секретаре Лищенко В.А., с участием прокурора Федосеева С.П., обвиняемой ОСОБА_1, адвоката Жебрицкой Т.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке ст. 237-240 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В Киевский районный суд г. Одессы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212 и ч.1 ст. 366 УК Украины.

При предварительном рассмотрении уголовного дела защитник -адвокат Жебрицкая Т.В. заявила ходатайство, которое поддержала обвиняемая ОСОБА_1, о прекращении в порядке ст. 49 УК Украины уголовного дела в части обвинения по ст. 366 ч.1 УК Украины в связи с тем, что со дня совершения преступления прошел срок привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор полагает необходимым на данной стадии ходатайство оставить без рассмотрения, а дело назначить к рассмотрению по существу.

Выслушав ходатайство адвоката, а также мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника - адвоката Жебрицкой Т.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки - за преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы. Принимая во внимание то, что преступление предусмотренное ч.1 ст. 366 УК Украины, которое является преступлением небольшой тяжести, совершено ОСОБА_1 в декабре -марте 2007 года, то срок привлечения к уголовной ответственности прошел в марте 2010 года. Однако учитывая то, что данное преступление совершенно при идеальной совокупности с преступлением предусмотренным ч.3 ст. 212 УК Украины которое является тяжким и срок давности истекает по которому через 10 лет, ходатайство адвоката не подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит назначению к судебному рассмотрению, по следующим основаниям.

Так судьей при предварительном рассмотрении установлено, что данное уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемой ОСОБА_1 нет.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245,248, 253 УПК Украины, СУДЬЯ, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Жебрицкой Т.В. -отказать.

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 212 ч.3, 366 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению на 10 августа 2012 года в 10 часов 00 минут в помещении Киевского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимой и защитника подсудимой.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения -в виде подписки о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: Ю.А. Федулеева