Ухвала

від 30.07.2012 по справі 5011-5/1620-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-5/1620-2012 30.07.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ШВС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест 2008»

про стягнення 550 420,90 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ШВС»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест 2008»про стягнення 550 420,90 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 5011-5/1620-2012 від 16.07.2012 р. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ШВС»залишено без розгляду, судові витрати залишено за позивачем.

26.07.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ШВС»подано заяву про повернення судових витрат, а саме, судового збору в розмірі 11 008,42 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., сплачених на підставі платіжних доручень № 2 від 13.02.2012 р. та № 3 від 13.02.2012 р. відповідно, за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест 2008»про стягнення 550 420,90 грн.

Розглянувши вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ШВС», суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, з огляду на наступне.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р., ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого, внесено зміни до ст. 44 ГПК України, яку викладено в новій редакції, а саме, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Тобто, на момент звернення позивача з позовною заявою до господарського суду міста Києва ГПК України вже не передбачено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а тому, сплачені позивачем 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є надміру сплаченими коштами та підлягають поверненню.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою про порушення провадження у справі позивача було зобов'язано надати, суду зокрема, оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості відповідача станом на час розгляду справи, належні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1, який підписав позовну заяву б/н від 13.02.2012 р., діяти від імені позивача в якості директора підприємства (протокол, наказ, тощо).

Крім того, ухвалами господарського суду міста Києва від 14.03.2012 р., 29.03.2012 р., 19.04.2012 р., 24.05.2012 р., 20.06.2012 р. було зобов'язано сторони, в тому числі позивача, надати суду витребувані документи та направити свого повноважного представника для дачі пояснень по суті спору.

Однак, позивачем не надано суду відповідних документів, а його представник без повідомлення причин не з'явився в судові засідання, що на думку суду, перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи .

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.

Вказаний факт свідчить про ігнорування позивачем вимог Конституції України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів»і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

Приписами ст. 1 Закону України «Про судовий збір»визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

В зв'язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та відмову в задоволенні означеної заяви в частині повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ШВС»про повернення судових витрат в розмірі 11 008,42 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. задовольнити частково.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ШВС»в задоволенні заяви про повернення судового збору в розмірі 11 008,42 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 2 від 13.02.2012 р. за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест 2008»про стягнення 550 420,90 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ШВС»(02098, місто Київ, вулиця Березнева, будинок 3, квартира 6, код ЄДРПОУ 36135705) з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., сплачені на підставі платіжного доручення № 3 від 13.02.2012 р., оригінал якого залишається в матеріалах справи № 5011-5/1620-2012

Суддя В.С. Ломака