Ухвала

від 31.07.2012 по справі 5/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № 5/192

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву первинної профспілкової організації працівників відкритого акціонерного товариства "АТП-1101 "Агротехсервіс" від 09.07.2012 про видачу дублікатів наказів суду від 05.01.2007 у справі № 5/192

за позовом приватного підприємства "Стандарт-Сервіс", м. Кіровоград

до відповідачів:

1) первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства Кіровоградське АТП-1101 "Агротехсервіс", м. Кіровоград

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад "Автомобіліст", Автономна Республіка Крим, Чорноморський район, с. Мар'їно

про виділення частки із статутного фонду у вигляді майна в натурі,

за участі представників сторін:

від позивача - Медведенко Д.Ю., довіреність від 31.07.2012 № 10/11/10;

від відповідача 1 - Олексенко В.О., голова профспілкової організації;

від відповідача 2 - участі не брали;

у судовому засіданні був присутній скарбник профспілкової організації Бондаренко Н.І.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2006 по справі № 5/192 позов задоволено та виділено на користь приватного підприємства "Стандарт - Сервіс" частку первинної профспілкової організації працівників ВАТ "Кіровоградське автотранспортне підприємство № 1101 "Агротехсервіс" у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий позашкільний оздоровчий заклад "Автомобіліст" у вигляді майна в погашення суми 19000 грн, а саме: базу відпочинку, розташовану в с. Мар'їно Чорноморського району Автономної Республіки Крим та автобус ЛАЗ-699Р, рік випуску 1991, № шасі НОМЕР_2, № двигуна ЯМЗ НОМЕР_1.

Окрім того, з відповідача 1 на користь позивача стягнуто витрати по сплаті державного мита у сумі 190 грн та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом 05.01.2007 видано відповідні накази.

09.07.2012 на адресу господарського суду надійшла заява первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства Кіровоградське АТП-1101 "Агротехсервіс" від 09.07.2012 про видачу дублікатів наказів суду від 05.01.2007 у зв'язку з їх втратою стягувачем.

Розпорядженням від 09.07.2012 № 194 в.о. керівника апарату господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5/192 з тих підстав, що згідно наказу голови господарського суду від 22.05.2012 № 100 суддя Змеул О.А., у провадженні якого знаходиться дана справа, перебуває у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 09.07.2012 справу № 5/192 призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 11.07.2012 суддею прийнято дану справу до свого провадження, прийнято до розгляду подану заяву, розгляд заяви у судовому засіданні призначено на 31.07.2012.

У судовому засіданні представники заявника підтримали подану заяву.

Представником позивача подано заяву, за змістом якої повідомлено, що державною виконавчою службою Чорноморського РУЮ АР Крим майно вказане у наказі господарського суду передано ПП "Стандарт-Сервіс" і арешт з переданого майна знято.

Витрати з оплати держмита в розмірі 190,00 грн та виплати по оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн приватне підприємство "Стандарт-Сервіс" взяло на себе і претензій по виконанню рішення господарського суду Кіровоградської області до первинної профспілкової організації ВАТ Кіровоградське АТП-1101 "Агротехсервіс" не має.

Представник відповідача 2 участі в судовому засіданні не приймав, господарським судом враховано, що направлена на адресу відповідача 2 ухвала суду від 11.07.2012 повернута органом поштового зв'язку з відміткою "За зазначеною адресою не проживає".

При розгляді даної заяви господарський суд враховує наступне.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, дублікат наказу видається за зверненням стягувача або державного виконавця та до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що видача довідки про втрату наказу ставиться у залежність до особи, яка його втратила, зокрема, у разі втрати наказу стягувачем - довідка видається саме стягувачем.

Крім того, як слідує із поданих заявником та стягувачем документів убачається, що наказ суду про виділення на користь приватного підприємства "Стандарт - Сервіс" частки первинної профспілкової організації ВАТ Кіровоградське АТП-1101 "Агротехсервіс" у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий позашкільний оздоровчий заклад "Автомобіліст" у вигляді майна в погашення суми 19000 грн, а саме: базу відпочинку, розташовану в с. Мар'їно Чорноморського району Автономної Республіки Крим та автобус ЛАЗ-699Р, рік випуску 1991, № шасі НОМЕР_2, № двигуна ЯМЗ НОМЕР_1, виконано.

Крім того, на даний факт вказує сам стягувач, зокрема у поданій представником ПП "Стандарт-Сервіс" заяві, де зазначено, що претензій по виконанню рішення господарського суду Кіровоградської області до первинної профспілкової організації ВАТ Кіровоградське АТП-1101 "Агротехсервіс" не має.

З огляду на те, що заяву про видачу дубліката наказу подано боржником, а не стягувачем або державним виконавцем, те, що встановлений для пред'явлення наказів до виконання строк закінчився, а також враховуючи фактичне виконання рішення суду у даній справі, на виконання якого і було видано відповідні накази, господарський суд відмовляє в задоволенні заяви первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства Кіровоградське АТП-1101 "Агротехсервіс" від 09.07.2012 про видачу дублікатів наказів суду від 05.01.2007 у справі № 5/192.

Керуючись статтями 33, 34, 86, 87, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства Кіровоградське АТП-1101 "Агротехсервіс" від 09.07.2012 про видачу дублікатів наказів суду від 05.01.2007 у справі № 5/192 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити:

ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад "Автомобіліст" - АРК, Чорноморський район, с. Мар'їно.

Суддя В.Г.Кабакова