Ухвала

від 30.07.2012 по справі 8/128-09/9-097-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 8/128-09/9-097-10

За заявою про видачу дублікату наказу ТОВ "Агрофірма "Руслан"

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Руслан"

До відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський комбікормовий завод"

Про зобов'язання вчинити певні дії

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський комбікормовий завод"

До відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Руслан"

Про стягнення 87 894, 65 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Руслан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський комбікормовий завод" про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський комбікормовий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Руслан" про стягнення 87 894, 65 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.06.2011 року первісний позов задоволено частково; зобов'язано ТОВ "Роменський комбікормовий завод"(08550, Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Садова,3-Б, код ЄДРПОУ 33197769) повернути ТОВ "Агрофірма "Руслан"(42547, Сумська область, с. Лучка, вул. Леніна,2, код ЄДРПОУ 34071954) залишки зерна кукурудзи у кількості 54 957 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) кг.; стягнуто з ТОВ "Роменський комбікормовий завод"(08550, Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Садова,3-Б, код ЄДРПОУ 33197769) на користь ТОВ "Агрофірма "Руслан"(42547, Сумська область, с. Лучка, вул. Леніна,2, код ЄДРПОУ 34071954) судові витрати: 725 (сімсот двадцять п'ять) грн. 43 коп. державного мита та 199 (сто дев'яносто дев'ять) грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 року апеляційну скаргу ТОВ "Роменський комбікормовий завод" на рішення господарського суду Київської області від 14.06.2011 року у справі № 8/128-09/9-097-10 залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 14.06.2011 року по справі № 8/128-09/9-097-10 залишено без змін.

07.11.2011 року, на виконання рішення господарського суду Київської області від 14.06.2011 р., яке постановою Київського апеляційного господарського суду України від 27.09.2011 р. залишено без змін та набрало законної сили 27.09.2011 року по справі № 8/128-09/9-097-10, господарським судом Київської області було видано 2 накази.

23.07.2012 р. ТОВ "Агрофірма "Руслан" звернулося з заявою № 66 від 18.07.2012 р. до господарського суду Київської області, в якій просить суд видати дублікат наказу № 8/128-09/9-097-10 від 07.11.2011 р. про зобов'язання ТОВ "Роменський комбікормовий завод"(08550, Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Садова,3-Б, код ЄДРПОУ 33197769) повернути ТОВ "Агрофірма "Руслан"(42547, Сумська область, с. Лучка, вул. Леніна,2, код ЄДРПОУ 34071954) залишки зерна кукурудзи у кількості 54 957 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) кг., в зв'язку з його втратою.

Як зазначено у заяві, 24.11.2011 р. позивач направив зазначений наказ суду до відділу ДВС Фастівського МРУЮ Київської області для примусового виконання, проте, постановою ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області ВП № 30353084 від 13.12.2011 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Відповідно до супровідного листа ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області № 22922/0322/3 від 14.12.2011 р. постанову ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області ВП № 30353084 від 13.12.2011 р. та оригінал наказу господарського суду Київської області № 8/128-09/9-097-10 від 07.11.2011 р. направлено на адресу стягувача простою кореспонденцією. Проте, за ствердженням позивача, зазначений лист він отримав, в зв'язку з його втратою. Як вбачається з документів, долучених до заяви позивача, стягувачем вжито належні заходи щодо розшуку наказу суду, що підтверджено доданими до справи належним чином завіреними копіями відповідей ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області № 4421/0322/3 від 10.04.2012 р., Роменського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції № 02-16 від 18.07.2012 р., Центру поштового зв'язку № 5 Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»№ 03-37/1 від 18.07.2012 р., відповідно до яких встановлено, що оригінал наказу господарського суду Київської області № 8/128-09/9-097-10 від 07.11.2011 р. у них відсутній.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з документів, доданих до заяви про видачу дубліката наказу № 66 від 18.07.2012 р., Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Руслан" додано довідку товариства про втрату наказу № 64 від 18.07.2012 р. за підписом директора ТОВ «Агрофірма «Руслан»Пархомець О.П. та головного бухгалтера ТОВ "Агрофірма "Руслан" Сорока Т.М., яка скріплена мокрою печаткою товариства.

Як вбачається з матеріалів справи № 8/128-09/9-097-10, в наказі господарського суду Київської області № 8/128-09/9-097-10 від 07.11.2011 р. зазначено, що строк пред'явлення до виконання -27.09.2012 р.

Оскільки позивач звернувся з заявою про видачу дублікату наказу -23.07.2012 р., а строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився, то зазначене свідчить про те, що позивач звернувся до суду в строки, обумовлені ст. 120 ГПК України.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Руслан" № 66 від 18.07.2012 р. про видачу дубліката наказу № 8/128-09/9-097-10 від 07.11.2011 р. про зобов'язання ТОВ "Роменський комбікормовий завод"(08550, Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Садова,3-Б, код ЄДРПОУ 33197769) повернути ТОВ "Агрофірма "Руслан"(42547, Сумська область, с. Лучка, вул. Леніна,2, код ЄДРПОУ 34071954) залишки зерна кукурудзи у кількості 54 957 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) кг. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Руслан" про видачу дубліката наказу № 8/128-09/9-097-10 від 07.11.2011 р. задовольнити.

2. Видати дублікат наказу № 8/128-09/9-097-10 від 07.11.2011 р. про зобов'язання ТОВ "Роменський комбікормовий завод"(08550, Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Садова,3-Б, код ЄДРПОУ 33197769) повернути ТОВ "Агрофірма "Руслан"(42547, Сумська область, с. Лучка, вул. Леніна,2, код ЄДРПОУ 34071954) залишки зерна кукурудзи у кількості 54 957 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) кг.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Сокуренко Л.В.